Определение № 3314 от 11.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3314 гр. Варна, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100500467 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№15146/28.05.2025г. от Ц. Л. М., подадена чрез адвокат Д. Ж. К., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №439/22.04.2025г., постановено по в.гр.д. №467 по описа за 2025г. на ВОС, V състав, ГО, като бъде намален размерът на определения на насрещната страна адвокатски хонорар.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК и до настоящия момент не е постъпил отговор от насрещната страна.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба от Т. К. М. и Д.

М. М., подадена чрез адвокат А. А. срещу Решение №39/06.01.2025г., постановено по гр.д.

№2458 по описа за 2024г. на ВРС, 26 състав, с което е отхвърлен, предявеният срещу Ц. Л.

М. иск с правно основание чл.108 ЗС. Пред първоинстанционния съд е представен договор за правна помощ и съдействие №347/27.02.2024г. (лист 13), сключен между Т. М. и Д. М. и адвокат А. за оказване на правна защита и съдействие и е уговорено възнаграждение в размер на 8000,00 лева, за което е посочено, че е платено в брой. В проведеното открито съдебно заседание на 29.10.2024г., адвокат К. е направила своевременно възражение за прекомерност, спрямо претендирания от ищцовата страна адвокатски хонорар.

В хода на въззивното производство адвокат А. е претендирал да бъдат присъдени в полза на неговите доверители, направените разноски във въззивното производство – държавна такса, както и разноските за адвокатско възнаграждение от първа инстанция. С Решение №439/22.04.2025г., съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил изцяло Решение №39 от 06.01.2025г., постановено по гр.д.№2458/2024г. по описа на ВРС и вместо него е постановил решение, с което е уважил иска с правно основание чл.108 ЗС и е осъдил на основание чл.78, ал.1 ГПК Ц. М. да заплати на Т. М. и Д. М., сумата в размер на 4000,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

В мотивите на съдебното решение, съдът е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ищците в първоинстанционното производство адвокатско 1 възнаграждение, като е приел, че същото е основателно, съобразявайки фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството. Позовал се е и на практиката на съюзната юрисдикция (вж. решение от 2 5 януари 2024г., „Ем акаунт БГ“ ЕООД срещу „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, С-438/22, ECLI:EU:C:2024:71, т. 60).

С оглед горното и доколкото определеният от съда размер на адвокатско възнаграждение е пропорционален на характера на производството, както и на материалния интерес, то съдът намира, че не са налице основания, които да обосноват промяна на вече изложените от ВОС мотиви и съображения.

Поради което и молбата по чл.248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№15146/28.05.2025г. от Ц. Л. М., подадена чрез адвокат Д. Ж. К., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №439/22.04.2025г., постановено по в.гр.д. №467 по описа за 2025г. на ВОС, V състав, ГО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението да страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2