Решение № 23511 от 31.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23511 гр. София, 31.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110168645 по описа за 2022 година

„М.-Д.“ ЕООД е предявило срещу ЧСИ С. Я. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 575.66 лв.

В исковата молба, а и в уточняваща молба е посочено, че сумата се претендира на деликтно основание - на осн. чл. 74 ЗЧСИ. В исковата молба са изложени подробно твърдените от ищеца факти, а именно: че е бил длъжник по ИД № .../2013 г. по описа на ЧСИ Я. с взискател „И. г.“ ООД по издаден ИЛ за парични суми; че изпълнението е било спряно по силата на закона на осн. чл. 420, ал. 1 вр. чл. 417, т. 10 ГПК считано от 2013 г.; че на 16.11.2015 г. по наложен запор на сметка от ЧСИ по ИД са преведени общо 45 738.09 лв. /равняващи се на сбора на 41 283.86 лв. и 2 277,41 евро/; че от постъпилата по делото сума от запора на банкова сметка от общо 45 738.09 лв. ЧСИ Я. е превел на 18.08.2022 г. по ИД № 413/2020 г. по описа на ЧСИ К. П. сумата от 42 162,43 лв. във връзка с присъединяването на взискател; че ЧСИ К. П. е възстановил на ищеца тази сума /42 162,43 лв./; че искът по чл. 422 ГПК срещу ищеца е бил отхвърлен като неоснователен с влязло в 1 сила на 14.02.2020 г. решение.

Във връзка с тези факти ищецът твърди, че въпреки отправените към ЧСИ Я. искания да му бъде възстановена сумата от 3 575.65 лв. /разлика между сумата от 45 738,09 лв. и сумата от 42 162,43 лв./ то ЧСИ отказвал да стори това.

Твърди се в исковата молба, че във връзка с отказа на ЧСИ да възстанови разликата между сумата от 45 738,09 лв. и сумата от 42 162,43 лв. ищецът претърпял вреда в размер на претендираната сума от 3 575,65 лв.

С отговора на исковата молба ответникът не оспорва горепосочените факти относно извършените действия по ИД, като аргументира, че те са законосъобразни. На пет места в отговора ответникът развива подробно, че в негова полза са били дължими такси по ИД № .../2013 г. по описа на ЧСИ Я., като е удържал такива в размер на 3 555,71 лв. /стр. 9 от отговора/.

Съдът намира следното. С исковата молба е предявен допустим иск с пр.осн. чл. 74 ЧСИ при твърдения на ищеца, че му е удържана в хода на принудителното изпълнение сумата от общо 45 738.09 лв., като му е възстановена сумата от 42 162,43 лв., във връзка с което твърди да е претърпял вреда в размер на исковата сума от 3 575,65 лв., а именно разликата между първата и втората сума. Както в исковата молба, така и с уточняващата молба се твърди да са налице извършени неправомерни действия от страна на ЧСИ изразяващи се отказ да възстанови сумата от 3 575,65 лв.

След множество уточнения установената фактическа и обстановка е следната:

Изпълнителните действия по ИД № 2605/2013 г. от описа на ЧСИ Я. са били спрени на 06.07.2013г. На 16.11.2015 г. по наложен запор по сметка на ЧСИ по ИД са преведени общо 45 738.09 лв. /равняващи се на сбора на 41 283.86 лв. и 2 277,41 евро/. На 26.05.2020г.като взискател по спряното производство е присъединено дружество О.АД.

С решение по т.д. № 643/2013г. на Пловдивски окръжен 2 съд, влязло в сила на 14.02.2020г. установителния иск относно вземането за което е бил издаден изпълнителен лист в полза на „И. г." ООД е бил отхвърлен. Длъжникът по изпълнението „М.Д.“ ЕООД е поискал от ответника да му възстанови сумите преведени по сметка на ЧСИ на 16.11.2015г.

Няма данни дали към датата на която е бил присъединен взискателят О. АД ищецът е депозирал при ЧСИ заверено копие от решението на Пловдивски апелативен съд, с което цитираното решение на Пловдивски окръжен съд е оставено в сила

Ответникът е върнал част от сумата, като е задържал 3 575,65 лв. От различните разяснения и от писмените доказателства се изяснява, че според ЧСИ той удържа тази сума като такса, дължима на ЧСИ по взмането на присъединения взискател О. АД. Според ответника ищецът е следвало да отправи претенцията си за тази сума към Обединена Българска банка.

Същността на спора е дали ответникът има право да удържи каквато и да било такса във връзка с претенциите на присъединения взискател. Удържаният размер очевидно представлява процентна такса, каквато се дължи само по действително извършено изпълнение след превеждане на суми по сметка на взискателя. В случая при спряно изпълнително производство няма правна възможност да се извършват изпълнителни действия и да се превеждат суми както в полза на първоначалния, така и на присъединения взискател. Сумата 3575,65 лева е неоснователна удържана от ЧСИ, поради което иска следва изцяло да бъде уважен, а ответникът да заплати на ищеца лазноски в размер на 719 лева. Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Б. Я., действащ като Частен съдебен 3 изпълнител с район на действие Софийски градски съд, регистриран под № ...на КЧСИ да заплати на „М.-Д.“ ЕООД ЕИК ....сумата 3575,65 лева ведно съ законната лха от 16.12.2022г. до изплащане, както и сторените разноски в размер на 719 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4