Разпореждане № 1523 от 02.03.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1523 гр. П., 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20235330201139 по описа за 2023 година

Делото е образувано по молба с вх. № 16973/21.02.2023 г. по описа на РС гр. П., депозирана от Т. Г. М. с ЕГН: ********** за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК и чл. 433 и сл. НПК. Изложени са съображения в насока, че са изтекли предвидените в закона срокове след които би могъл да иска постановяване на съдебна реабилитация. Желанието му било да работи като учител по математика и вписването на осъжданият му се явявали пречка.

С Разпореждане № 1292 от 22.02.2023 г., съдът е изискал справка за съдимост и копия от бюлетините за съдимост, като такива са постъпили.

Видно от тях се установява, че по отношение на молителя М. са налице пет броя влезли в сила съдебни акта.

По НОХД № 616 от 1997 г. по описа на РС гр. П. му е било наложено наказание ,,глоба‘‘ в размер на 10 000 лева, като същата е била платена на 01.12.1999 г. и същият се реабилитира по право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 3 НК след изтичането на една година от заплащането на глобата.

По отношение на осъжданията по НОХД № 1233/2002 г. по описа на Окръжен съд гр. П., по НОХД № 1795/2002 г. по описа на РС гр. П. и по НОХД № 38/2001 г. по описа на РС гр. П. с Протоколно определение от 28.09.2012 г., постановено по ЧНД № 4749/2012 г. по описа на РС гр. П. е била постановена съдебна реабилитация, като съдебният акт е бил потвърден с Решение № 57 от 19.02.2023 г., постановено по ВЧНД № 2057/2012 г. по 1 описа на ОС гр. П..

Петото осъждане на Т. М. е по НОХД № 1001/2007 г. по описа на Районен съд гр. П. по което е настъпила реабилитация на основание чл. 88а, ал. 1 НК на 04.11.2016 г.

Настоящият съдия-докладчик намира, че подадената молба от Т. М. се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. По отношение на същия са налице пет броя влезли в сила съдебни акта, като за всичките лицето се явява реабилитирано на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 НК, чл. 87, ал. 1 НК и на основание чл. 88а, ал. 1 НК.

В т. 6 от ТР № 2 от 2017 г. на ОСНК на ВКС е посочено, че при настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане. В мотивите към тълкувателното решение е посочено, че оставянето на молбата без разглеждане следва да стане в разпоредително заседание от съдиятадокладчик, но не съществува пречка това да бъде сторено и от съда с определение.

За пълнота на изложеното трябва да се отбележи, че за определени длъжности и професии, след като лицето е осъждано за умишлено престъпление от общ характер дори и при настъпила реабилитация, това се явява пречка за започване на работа.

В разпоредбата на чл. 215, ал. 1, т. 1 от Закона за предучилищното и училищното възпитание е посочено, че не може да заема длъжност на педагогически специалист лице, което е осъждано за умишлено престъпление от общ характер независимо от реабилитацията.

Поради което, ако молителят подаде заявление за издаване на свидетелство за съдимост, в зависимост от работата която е посочил, съществува възможност да бъде отразено, че лицето е осъждано.

Ето защо,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТЯВАМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 16973/21.02.2023 г. по описа на РС гр. П., депозирана от Т. Г. М. с ЕГН: ********** за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК и чл. 433 и сл.

2

НПК, поради настъпила реабилитация по осъжданията му по НОХД № 616 от 1997 г. по описа на РС гр. П., НОХД № 1233/2002 г. по описа на Окръжен съд гр. П., по НОХД № 1795/2002 г. по описа на РС гр. П., по НОХД № 38/2001 г. по описа на РС гр. П. и по НОХД № 1001/2007 г. по описа на РС гр. П..

ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 1139/2023 г. по описа на ПРС, 26 н.с.

ВРЪЩАМ молбата на Т. Г. М..

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя и РП-П..

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 15–дневен срок от получаване на преписа пред ПОС по реда на гл. XXI НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3