Решение № 138 от 27.03.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Русе, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Палма Тараланска

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Въззивно гражданско дело № 20254500500244 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда чл. 437 вр. чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ГПК.

Образувано е по повод жалба подадена от адв. И. П. – АК Русе по пълномощие на „Дръстър“ АД гр. Русе – взискател по изпълнително дело № 2024***0400776 срещу Постановление от 22.01.2025 г. на ЧСИ ВН, рег. № *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе, с което е прекратено изпълнителното дело.

Жалбоподателят бланкетно счита, че обжалваният акт на ЧСИ е неправилен и незаконосъобразен и моли да бъде отменен изцяло като бъдат дадени указания за продължаване на производството по изпълнителното дело.

Доводи няма наведени.

Депозирани са писмени възражения от М. И. М. лично и като управител на „Мустафф“ ЕООД гр. Русе, и двете чрез адв. М. Х. – АК София, в които са развити доводи за неоснователност на жалбата и се моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, за което се излагат подробни доводи. Претендират се разноски, за които се представя справка по чл. 80 ГПК.

В писмените си мотиви ЧСИ ВН, рег. № *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе изразява становище за неоснователност на 1 жалбата. Акцентира върху обстоятелството, че самият взискател в жалбата си не сочи причини, поради които счита обжалваното Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 776/ 2024 г. от 22.01.2025г. за неправилно и незаконосъобразно, като видно от представеното по делото Определение № 66/ 16.01.2025 г., постановено по ВЧГД № 913/ 2024 г. на OC Русе със същото е отменено Разпореждането от 09.09.2024г. /резолюция „Да"/ да се издаде изпълнителен лист по решение № 980/ 08.07.2024г. по ГД № 5424/ 2023 г. на Русенски Районен съд, в резултат на което издаденият въз основа на горното разпореждане изпълнителен лист от 10.09.2024 г. е обезсилен. Счита, че доколкото изпълнително дело № 2024***0400776 е образувано именно въз основа на горепосочения изпълнителен титул, то са налице основанията на чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПK и изпълнителното производство подлежи на прекратяване.

Депозираната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна – взискател в изпълнителния процес, срещу акт подлежащ на обжалване съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ГПК, а именно прекратяването от СИ на принудителното изпълнение.

Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Изпълнителното производство е образувано пред ЧСИ ВН, рег. № *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе по молба на „Дръстър" АД гр.

Русе, EИK 118004822 срещу „Мустафф“ ЕООД гр. Русе, EИK 206640023 и М.

И. М. , EГH ********** по изпълнителен лист издаден въз основа на разпореждане от 09.09.2024г. /резолюция „Да"/ да се издаде изпълнителен лист по решение № 980/ 08.07.2024г. по ГД № 5424/ 2023 г. на Русенски Районен съд, който изпълнителен лист е обезсилен впоследствие съобразно Определение № 66/16.01.2025 г. постановено по ВЧТД 913/2024 г. на ОС Русе, тъй като към момента на издаването на изпълнителния лист, решението на РРС не е било влязло в сила.

Изхождайки от установените факти, съдът намира обжалваното постановление за правилно и законосъобразно.

Съдебният изпълнител правилно е приложил нормата на чл. 433, ал.1, т.3 ГПК като е прекратил принудително изпълнение по изп. дело № 2024***0400776 след обезсилването на изпълнителния лист, въз основа на който същото е образувано.Постановеното от ЧСИ ВН, рег. № *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе Постановление от 22.01.2025 г., с което е прекратено изпълнителното дело № 2024***0400776 е законосъобразно, а жалбата срещу него неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

С оглед изхода на спора в тежест на въззивния жалбоподател са сторените от насрещните страни разноски, за които са представени справки по чл. 80 ГПК.

2

Мотивиран от така изложените съображения, Русенски окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 437 вр. чл. 435, ал. 1, т.

3, пр. II от ГПК жалба, подадена от адв. И. П. – АК Русе по пълномощие на „Дръстър“ АД гр. Русе – взискател по изпълнително дело № 2024***0400776 срещу Постановление от 22.01.2025 г. на ЧСИ ВН, рег. № *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе, с което е прекратено изпълнителното дело.

ОСЪЖДА „Дръстър“ АД гр. Русе, ЕИК 118004822 да заплати на М. И.

М., EГH ********** сумата от 200,00 лв, направени разноски в производството по делото пред РОС.

ОСЪЖДА „Дръстър“ АД гр. Русе, ЕИК 118004822 да заплати на „Мустафф“ ЕООД, EИK 206640023 , представляван от управителя М. И. М., EГH ********** сумата от 200,00 лв, направени разноски в производството по делото пред РОС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3