Определение № 2619 от 08.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2619

Окръжен съд – Варна

26.08.2020 г.

Град Варна

II състав

На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20203100502107 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на Й. Г. К.

, ЕГН ********** срещу решение №1244/09.03.2020г., постановено по гр. дело №442/2019г. по описа на ВРС, с което предявеният от нея иск с правно осн. чл 108 ЗС е отхвърлен като неоснователен. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като неправилно и необосновано. Твърди, че съдът не е обсъдил наведените с исковата молба правни и фактически доводи, като изцяло се е позовал на твърденията на ответната страна. Няма спор между страните, че към 2003 г. собственици на процесния имот са били жалбоподателката и нейния брат, с когото въззиваемата страна е сключила предварителния договор.

Основанието, на което му е бил предоставен за ползване имота е уговорката на въззиваемата страна да закупи имота от собственика, като счита, че от този момент въззиваемата страна упражнява само държане на имота, но не и владение. Този извод се подкрепя от гласни доказателства посредством показанията на свидетелите, на които въззиваемата страна е споделил намерението си да закупи имота, а на други свидетели- че бил купил имота от брата на въззивницата. Счита, че по делото не е доказано по категоричен начин, да е настъпила промяна на намерението, както и противопоставянето му на собственика за да се приеме, че от даден момент е налице владение, осъществявано в предвидения в закона срок.

Демонстрираното от ответната страна намерение да закупи имота означава, че лицето осъзнава, че не е негов собственик и желае да го закупи от собственика, което поведение е несъвместимо с владението. С оглед изложеното, моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като на негово място бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде уважен, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Ответниците по жалбата- Севдинат Ереджебова и Апостол Асенов са депозирали писмен отговор, в които излагат становище за недопустимост и неоснователност на въззивната жалба. Считат, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, като не са налице твърдяните от въззивника пороци. Твърдят, че първоинстанционният съд, след като е анализирал събраните по делото доказателства, е достигнал до правилен и 1 законосъобразен извод за неоснователност на предявения иск. Моли се жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и необоснована, а първоинстанционното решение –потвърдено. Доказателствени искания не са направени.

Съдът, като взе предвид, че жалбата е подадена в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване, изхожда от легитимна страна или надлежно упълномощен неин процесуален представител и отговаря на изискванията чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, 4 и 7 и 261 ГПК, и като съобрази, че не съдържа доказателствени искания, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх. №33775/03.06.2020г. на Й. Г. К. , ЕГН ********** срещу решение №1244/09.03.2020г., постановено по гр. дело №442/2019г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 14.10.2020г. от 09.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2