Протокол № 135 от 24.06.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Златоград, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100293 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Х. Й. - редовно призована, лично и с адв. Е.В..

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Р. - редовно призована, лично и с адв. И. Г. АК – С.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Р. - редовно призована, не се явявлично и с адв. И. Г. АК – С.

ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Р. - редовно призован, лично и с адв. И. Г. АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Г. - редовно призована, не се явява, лично и с адв. И. Г. АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Д.- редовно призована, не се явява, за нея адв.

И. Гв. АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Г. - редовно призован, не се явява, за него адв.

И. Г. АК – С..

ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Н. - редовно призована, не се явява, за нея адв.

И. Г.АК – С.

ОТВЕТНИКЪТ И. С. К. - редовно призован, лично и с адв. М. . А. .– АК – К..

ОТВЕТНИКЪТ Р. В. К. - редовно призован, не се явява, за него адв.

И. Г. АК – С.

ОТВЕТНИКЪТ С. В.А С. - редовно призована, не се явява, за нея адв.

И. Г. АК – С.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. Г.– Да се даде ход на делото.

АДВ. А. Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

ДОКЛАДВА Писмо изх. № 5119-1-Д/29.05.2024 г. от ТД на НАП – Пловдив, офис Смолян.

АДВ. В. – Да се приеме писмото като писмено доказателство по делото.

АДВ. Г. – Да се приеме писмото.

АДВ. А. – Да се приеме писмото като писмени доказателство.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде прието като пи смено доказателство по делото Писмо изх. № 5119-1-Д/29.05.2024 г. от ТД на НАП – П., офис С., поради което

О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като писмено доказателство по делото Писмо изх.

№ 5119-1-Д/29.05.2024 г. от ТД на НАП – П. офис С..

АДВ. ВЕЛКОВ. –Имаме допуснати въпроси по чл. 176 ГПК, а именно:

Познава ли Р. Х. Й.?

Продал ли е процесния имот на същата?

Водени ли са преговори за продажба на имота?

Получил ли е сумата в размер на 4 000 000 неденоминирани лева за имота, след подписване на разписката от 1999 г.?

Владял ли е имота лично или чрез другиго, ако отговора е положителен как и с какви действия?

ОТГОВОР ОТ ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Р. –

Желая да отговарям на въпросите на ищцата.

Не познавам Р. Х. Й..

Не съм продавал имота за който се води делото.

На никой друг не съм продавал имота освен на И. К..

Не съм водил преговори за продажба на имота на Р. Й..

Не съм получавал сумата от 4 000 000 неденоминирани лева от Р..

Не съм владял имота, не сме правили нищо по него, не е имало смисъл.

Разрешил съм на бащата на И. К. и съм му дал имота да слага строителни материали, когато строеше неговата къща в съседство.

Аз съм подписал разписката от 1999 г. Подписах разписката без да чета, какво пише в нея.

ОТГОВОР ОТ ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Р. –

Не съм владяла имота.

Не съм знаела и кой, какво прави в имота.

2

ОТГОВОР ОТ ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Р. –

Не съм владяла имота.