Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6512 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24974/2022
Вид
Протокол № 6512
Подписан
28.03.2023
В сила
28.03.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6512 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110124974 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от ищеца доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 02.12.2022 г., с която се моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК, да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

1

Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени доказателства.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2