Протокол № 6512 от 28.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24974/2022
- Вид
- Протокол № 6512
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6512 гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110124974 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от ищеца доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 02.12.2022 г., с която се моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК, да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 02.11.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.
1
Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2