Решение № 413 от 02.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 413 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20241100902563 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП.

Ищецът Сдружение „Музикаутор“ твърди, че е регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел, и като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал. 2 от

ЗАПСП е вписано в регистъра на Министерството на културата под № 11/13.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на министъра на културата, съобразно удостоверение № У-62/05.09.2014 г. Посочва, че ответното дружество „Моно Клуб“ ООД е търговско дружество, което стопанисва обект, в който публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца, без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. Твърди, че на 09.10.2024 г. около 18.20 ч.

- 19.20 ч. в стопанисвания и управляван от ответното дружество обект - кафе аперитив „Memento“, който се намира в гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 106, са изпълнени публично, от тонколони, разположени на няколко места в обекта описаните в искова молба музикални произведения - песни (заглавиеизпълнител), а именно:

1. SNAP/СНАП - изпълнител Rosa Linn /Роза Лин.

Композитор и автор на текста: ALLIE CRYSTAL /Али Кристъл, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР.

Композитор и автор на текста: DUSSOLLIET JEREMY/Дюсолие Джеръми, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР;

1

Композитор и автор на текста: HARRELL COURTNEY DAYLE/Харъл Къртни Дейли, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: KOSTANDYAN ROZA /Костандиян Роза, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: MARD1ROSS1AN TAMAR/

Мардароушен Тимар, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: PRINCIPATO LAWRENCE

MICHAEL/Принчипато Лоурънс Майкъл, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

2. А La Vida (Single Version) /А Ла Вида (Сингъл Вършън)/ - изпълнител Gizmo Varillas/Гизмо Варийас.

Композитор и автор на текста: VARILLAS KORTABARRIA/Варийас Кортабариа, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

3. More Than I Can Bear/Мор Дан Ай Кен Беър - изпълнител Matt Bianco /Мат Бианко;

Композитор и автор на текста: REILLY MARK VINCENT/Райли Марк Винсънт, член на английското дружество PRS, представляван от

МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: WHITE DANIEL PHILLIP/Уайт Даниъл Филип, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР;

4. Harness The Wind/Харнес Дъ Уинд - изпълнител Calexico /Калексико/.

Композитор и автор на текста: MENDOZA SERGIO/Мендоса Серхио, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: BURNS JOSEPH G/Бърнс Джоузеф Джи, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: CONVERTINO JOHN/Конвертино Джон, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

5. I Need а Dollar /Ай Нийд ъ Долър - изпълнител Aloe Blacc/Алое Блек.

Композитор и автор на текста: DAWKINS EGBERT NATHANIEL III/Докинз Екбърд Натаниъл Търд, член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: MICHELS LEON/Микълс Лиън, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Композитор и автор на текста: MOVSHON NICHOLAS ANTHONY/ Мовшон Никълъс Ентъни, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

2

Композитор и автор на текста: SILVERMAN JEFFREY SCOTT/ Силвърман Джефри Скот, член на американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР;

Твърди, че публичното им и нелицензирано излъчване с търговска цел е констатирано от свидетел при посещението му в кафе-аперитив „Memento“, който се намира в гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 106, на 09.10.2024 г., от около 18.20 ч. до около 19.20 ч. Посочва, че песните са излъчвани чрез тонколони, разположени на няколко места в обекта, като техните конкретни наименования и изпълнители са идентифицирани от свидетеля, чрез приложение „Шазам“, и последващото им лично прослушване и сравняване в платформата Youtube, за да се потвърди, че приложението е идентифицирало точните песни. Поддържа, че непосредствено след идентифициране на произведенията, резултатите са предоставени, чрез електронна поща на молителя, за проверка на конкретните автори на музика и текст и ОКУП, които защитават правата им, респ. дали се касае за музикални произведения от защитения репертоар на Сдружение „Музикаутор“. Поддържа, че посочените по-горе автори и композитори са членове на посочените организации за колективно управление на авторски права, които Сдружение „Музикаутор“, на основание чл. 94с от ЗАПСП, представлява на територията на Република България и отстъпва правата им за използване на музика на техните произведения. Твърди, че музиката и текста на посочените песни са закриляни обекти по см. на чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП и за използването им е необходимо разрешение от авторите им и съответно обезщетение при неправомерното им използване. Поддържа, че ответното дружество няма отстъпени права да използва гореописаните произведения, като използвайки ги за озвучаване на своя обект е нарушил нормата на чл. 18, ал. 2, т. 3, пр. 2 ЗАПСП, и е причинило вреди на описаните по - горе правоносители, тъй като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за своя творчески труд, и им се дължи обезщетение в определените чл. 95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП рамки.

Поддържа, че по отношение на легитимацията на Сдружение „Музикаутор“ са приложими специалните норми на чл. 94с от ЗАПСП и найвече изричната разпоредба на чл. 95в от ЗАПСП, а именно – наличието на договорни отношения с посочените в искова молба чуждестранни ОКУП (както и качеството на ищеца на ОКУП) се установява от вписването на договорите в публичния регистър на Министерство на културата по чл. 94г от ЗАПСП. Твърди, че същият има доказателствена сила по отношение на вписаните в него обстоятелства - че ищецът е вписан в същия като ОКУП с права за колективно управление по чл. 18, ал. 2 ЗАПСП; че има вписани договори за взаимно представителство с посочените в исковата молба сродни чуждестранни организации, а именно: BMI, ASCAP и PRS, които са действащи и към момента предвид липсата на вписани промени по чл. 94г, ал.

2, т. 8 от ЗАПСП.

Поддържа, че разгласяването на твърдените нарушения е форма на 3 превенция с оглед допълнителна защита на интелектуалната собственост.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищцовото дружество сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи) поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от Сдружение „Музикаутор“ върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а име нно - по 500 лв. - за музика и 500 лв. - за текста (литературното произведение), свързан с музиката в тези песни, описани в обстоятелствената част на исковата молба, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и да разгласи за своя сметка диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие. Претендира разноски.

Ответникът „Моно Клуб“ ООД твърди, че исковете са недопустими, тъй като ищцовото дружество не е активно процесуално легитимирано да предяви исковете. Оспорва, че на ищеца е възложено управлението и защитата на правата на авторите на музиката и текстовете на посочените в исковата молба музикални произведения - песни. Оспорва, че договорите за взаимно представителство и упълномощаване по см. на чл. 94а, ал. 2 и чл. 94с от ЗАПСП с PRS, BMI и/или АSCAP са актуални и валидни. Оспорва, че процесните песни са звучали в стопанисваното от ответника заведение, на посочената в исковата молба дата и час. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От извършената справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на културата, се установява, че Сдружение „Музикаутор“ е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права, съгласно чл. 94а, ал. 1, т. 1 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), която управлява и защитава правата на автори на музикални и литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели, респ. на техните наследници, вписано на основание чл. 94а и сл. от ЗАПСП.

От представеното като доказателство по делото удостоверение № 11/19.01.1994 г., издадено от Министерство на културата на Република България, на Дружеството на композиторите и авторите за колективно управление на авторските права при публично изпълнение и звукозаписване „Музикаутор“, се установява, че същото е регистрирано под № 1 от 13.01.1994 г. в „Регистъра на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСП /отм./“, отдел „Авторско 4 право“ към Министерство на културата.

Видно от удостоверение № 62 – 00 – 0152/27.10.2011 г. за регистрация на дейност по колективно управление на права, издадено от министъра на културата, ищецът е регистриран по реда на чл. 40б, ал. 1 ЗАПСП /отм./ в регистъра на министерството като организация за колективно управление на описаните в удостоверението категории авторски права, начини на използване и обекти на закрила.

От приетото като доказателство по делото удостоверение с изх. № У62/05.09.2014 г., издадено от заместник – министъра на културата, се установява, че Сдружение „Музикаутор“ е вписано в регистъра, воден от Министерство на културата съгласно чл. 40г от ЗАПСП, като организация за колективно управление на авторски права за упражняване на дейност по колективно управление на авторски права за следните начини на използване и обекти: 1.) възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ЗАПСП/; 2.) разпространение на записи, съдържащи такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 2 от ЗАПСП/; 3.) публично изпълнение на такива произведения /чл. 18, ал. 2, т.

3 от ЗАПСП/; 4.) излъчване на такива произведения по безжичен път /чл. 18, ал. 2, т. 4 от ЗАПСП/; 5.) предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа /чл. 18, ал. 2, т. 5 от ЗАПСП/;

6.) предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от мястото и по време, индивидуално избрани от всеки от тях /чл.

18, ал. 2, т. 10 от ЗАПСП/; 7.) преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения /чл. 18, ал. 2, т. 8 от ЗАПСП/; 8.) разпределяне на компенсационни възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване /чл. 26, ал. 1, изр. първо и ал. 8 от ЗАПСП/; 9.) внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество /чл. 18, ал. 2, т. 11 от ЗАПСП/.

По делото е приета като доказателство заповед № РД 09-985/21.09.2021 г., издадена от министъра на културата относно използването на мобилни музикални приложения за установяване на нарушения на ЗАПСП, съгласно която длъжностните лица при извършване на проверки с предмет - музикални произведения, записани изпълнения и звукозаписи, при необходимост могат да използват за разпознаването им специализираните музикални приложения Shazam, TrackID и/или SoundHound, както и да извършват съпоставка на резултатите от разпознаването с платформа за споделяне на музикално и видео съдържание.