Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2998 от 03.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31308/2021
Вид
Определение № 2998
Подписан
03.02.2022
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2998 гр. София, 03.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110131308 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.

Молбата е мотивирана с доводи за неправилно определяна на размерна на държавната такса, съответно на присъдените на ищеца разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор, в който се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. Изложените в молбата за изменение на решението доводи са неоснователни, тъй като дължимата в производството държавна такса се определя по реда на чл.72, ал.2 ГПК, т.е. държавна такса се дължи по всеки един от четирите иск, тъй като същите са в защита на различни интереси /главница и лихва, съответно за ТЕ и дялово разпределение/, а не върху общия сбор на предявените искове.

Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 6752/14.01.2022 г. от И.Х. за изменение на решение № 3744/12.11.2021г., постановено по гр.д.№ 31308/2021 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2