Решение № 17 от 23.01.2026, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 1448/2025
- Вид
- Решение № 17
- Подписан
- 23.01.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 27 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 10, ал. 1 · Закон за семейни помощи за деца
- чл. 10а · Закон за семейни помощи за деца
- чл.5а · Закон за семейни помощи за деца
- чл.7 · Закон за семейни помощи за деца
- чл. 8 · Закон за семейни помощи за деца
- чл.11 ал.2, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.313 · Наказателен кодекс
- чл.313 ал.1 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
Мотиви към решението № 17/ 23.01.2026г. по
АНД № 1448/ 2025г. по описа на РС - М.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК - глава XXVII от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град М. Постановление от 22.12.2025г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемата Е. Г. С. за престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура град М. чрез представителя си поддържа обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемата от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание в минималния предвиден в правната норма размер.
Обвиняемата Е. Г. С. се признава за виновен за извършеното деяние в хода на досъдебното производство, като дава кратки обяснения. В хода на съдебното производство, редовно призована не се явява и не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на обвиняемия, както и становището на прокурора изложено в мотивирано постановлението, намира за установено следното:
На 27.08.2022г. в град ДП, Република С обвиняемана Е. С. сключила граждански брак със сръбския гражданин Р. О.. В последствие на 19.04.2023г. в град М. тя подала заявление - декларация № ЗСПД/Д-М/1223/ 19.04.2023г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М., в която за семейно положение посочила, че е неомъжена. Към този момент обаче, обвиняемата е била омъжена за сръбския гражданин Р. О..
На 21.04.2023г. в град М. обв.С. подала друго заявление - декларация № ЗСПД/Д-М/1247/ 21.04.2023г. за отпускане на еднократна помощ при бременност по чл.5а от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10 ал.1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр. М., в която за семейно положение посочила, че е неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.. Това обвиняемата С. сторила и в подадените от нея на 03.07.2023г. в гр.М. заявление - декларация №ЗСПД/Д-М/2110/ 03.07.2023г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до навършване на една година по чл.8 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/ и заявление - декларация №ЗСПД/ Д-М/ 2111/ 03.07.2023г, за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20годищна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, които по силата на закон - чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дават пред орган на властта директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М., като отново посочила 1 и в двете декларации, че е неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О..
На 16.04.2024г. обвиняемата С. подала заявление - декларация №ЗСПД/ Д-М/ 1540/ 16.04.2024г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годищна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10 ал.1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М., в която за семейното положение посочила неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О..
На 23.07.2024 г. в гр.М. обв. С. подала заявление-декларация № ЗСПД/ДМ/2922/ 23.07.2024г. за отпускане на еднократна помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас по чл. 10а от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10 ал.1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М., като посочила за семейно положение неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.. Горепосочените заявления-декларации били получени в дирекция „Социално подпомагане" гр. М. и със заповеди на директора на обв. С. били отпуснати съответните помощи. В последствие в Р.България бил получен актът за сключен граждански брак между обв. С. и Р.
О. и с решение от 24.02.2025 г. на кмета на Община М. било допуснато изпълнението на чуждестранен акт за сключен граждански брак.
Предвид гореизложеното и събраните в хода на разследване доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че обвиняемата Е. Г. С. е осъществила от обективна страна по чл.313 ал.1, пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК, а именно че:
В периода от 19.04.2023г. до 23.07.2024г. в град М., в условията на продължавано престъпление, с шест деяния е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявления - декларации за отпускане на семейни помощи за деца, които по силата на чл.10 ал.1 ЗСПД се дават пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О., както следва:
1. На 19.04.2023 г. в гр. М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление-декларация № ЗСПД/ДМ/1223/ 19.04.2023г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст по чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дава пред орган на властта директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.;
2. На 21.04.2023г. в гр.М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление – декларация №ЗСПД/Д2 М/1247/ 21.04.2023г. за отпускане на еднократна помощ при бременност по чл.5а от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10, ал.1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.;
3. На 03.07.2023 г. в гр. М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление-декларация №ЗСПД/ДМ/2110/ 03.07.2023г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до навършване на една година по чл.8 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дава пред орган на властта -директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.;
4. На 03.07.2023 г. в гр. М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление-декларация №ЗСПД/ДМ/2111/ 03.07.2023г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годищна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10, ал.1 ЗСПД се дава пред орган на властта директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.;
5. На 16.04.2024 г. в гр. М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление-декларация №ЗСПД/ДМ/1540/ 16.04.2024г. за отпускане на месечни помощи за отглеждане на дете до завърщване на средно образование, но не повече от 20-годищна възраст по чл.7 от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл.10, ал. 1 ЗСПД се дава пред орган на властта директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О.;
6. На 23.07.2024 г. в гр. М. е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявление-декларация №ЗСПД/ДМ/2922/ 23.07.2024 г. за отпускане на еднократна помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас по чл. 10а от Закона за семейни помощи за деца /ЗСПД/, която по силата на закон - чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дава пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.М. за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О..
3
От субективна страна обв. Е. Г. С. е извършила деянието при форма на вината пряк умисъл съгласно чл.11 ал.2, пр.1 НК. Съзнавала е, че потвърждава неистина в писмени декларации, изискуеми по силата на закон и ги подала пред орган на властта, след като и в самите декларации изрично било записано, че носи наказателна отговорност по чл.313 НК, от което се извежда, че е съзнавала обществено опасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Деянието по чл. 313, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК е от така наречените формални престъпления, при които не са налице съставомерни имуществени вреди. За деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лв.
Обв. Е. Г. С. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава „Осма“, раздел IV от Наказателния кодекс.
Налице са кумулативно дадените предпоставки за прилагането на чл.78а НК, поради което обв. Е. Г. С. следва да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.313 ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 НК, като й бъде наложено административно наказание на основание чл.78а НК.
Видно от свидетелството за съдимост - арг.л. 86 от ДП обвиняемата не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като престъплението е формално. С оглед на изложеното съдът прие, че на обвиняемата следва да се наложи минималната глоба предвидена в закона, а именно 1 000.00 лв. /511.29 евро/, която следва да се заплати в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът съобрази, че обвиняемата Е. С. се признава за виновна в хода на досъдебното производство, че е извършил престъпно деяние за първи път съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по-голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обвиняемата С. и другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по - голям размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемата Е. С. да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-М. направените по ДП разноски в размер на 183.68 лева /93.91 евро/, както и по сметка на РС-М. сумата от по 5.00 лева /2.56 евро/ държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 17 гр. Монтана, 23.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА в присъствието на прокурора И. Р. К. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20251630201448 по описа за 2025 година РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. Г. С. - родена на ХХХХХХХг. в град М., българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, с постоянен адрес в град М., ул.„К.“ № 25, с ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това, че в периода от 19.04.2023г. до 23.07.2024г. в град Монтана в условията на продължавано престъпление с шест деяния е потвърдила неистина, като е посочила за семейно положение неомъжена в заявления-декларации за отпускане на семейни помощи за деца, които по силата на чл. 10, ал. 1 ЗСПД се дават пред орган на властта - директора на дирекция „Социално подпомагане“ град Монтана за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, че към датата на подаването на декларацията, семейното положение е било неомъжена, а всъщност е била омъжена за сръбския гражданин Р. О., както следва: