Решение № 84 от 09.07.2026, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Дулово, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Христина М. Стоева в присъствието на прокурора М. Б. А. като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно наказателно дело № 20263410200101 по описа за 2026 година Производството е по чл. 375 и следващите от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК).

С постановление на Районна прокуратура - Силистра е направено предложение обвиняемите по досъдебно производство № 259-ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ - Дулово (пр. пр. № 764/2024 г. на Районна прокуратура Силистра) Е. В. И., ЕГН **********, родена в гр. ****, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, образование - трети клас, безработна, неомъжена, неосъждана, и Р. С. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с адрес за призоваване - ****, български гражданин, начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс (НК) за извършено от тях престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Обвиняемите не се явяват в съдебно заседание. Адв. Ф. И. от АКСилистра, служебен защитник от досъдебното производство, моли при налагане на наказание на обвиняемата Р. С. Е. то да бъде в минимален размер.

Съдът, като взе предвид събраните по досъдебно производство № 259ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ - Дулово (пр. пр. № 764/2024 г. на Районна прокуратура - Силистра) доказателства, приобщени към материалите по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

Около м. октомври 2020 г. свид. Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (считано, към края на м. юни 2021 г.) от **** и свид. Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) от гр. **** се запознали през интернет. По това време свид. Б.М.Н се намирал на територията на ФРГ. Двамата поддържали контакт помежду си, общувайки си по телефона и през интернет.

През 2020 г. свид. Ю.В.А живеела заедно с майка си - обв. Е. В. И. в **** Свид. Ю.В.А не поддържала контакт с баща си. Родителите били разделени от около девет години. Свид. Ю.В.А уведомила майка си, че поддържа връзка със свид. Б.М.Н от гр. .

През м. юни 2021 г. свид. Б.М.Н се прибрал от чужбина. Посетил свидетЕ.та Ю.В.А в дома в ****. Тогава предложил да се оженят.

СвидетЕ.та Ю.В.А се съгласила, заявила му, че „иска да му бъде жена“.

Свид. Ю.В.А споделила на майка си обв. Е. В. И., че иска да се омъжи за свид. Б.М.Н. Майката информирала свид. Б.М.Н, родителите му - М.Н.М (същият е бил обвиняем в отделно наказателно производство, приключило с влязъл в сила съдебен акт), обв. Р. С. Е. и роднините им: свид. Е.И.Ю (баба по бащина линия на свид. Б.М.Н), свид. П. Н. М. (брат на М.Н.М). Обв. Е. В. И. и М.Н.М се свързали и взели съвместно решение, семейството на свид. Б.М.Н да дойде в дома на свид. Ю.В.А в ****, за да я „поиска за жена“ по обичай.

След това решение на родителите на двамата непълнолетни, свид. Б.М.Н, придружаван от родителите си и баба си свид. Е.И.Ю, посетили дома на свид.

Ю.В.А и майка обв. Е. В. И., с която разговаряли и от която „поискали“ свид. Ю.В.А „за жена“ на свид. Б.М.Н. Въпреки че бащата на свид. Ю.В.А не бил на мястото, М.Н.М се свързал с него и го уведомил, за случващото се.

Последният заявил да се разберат с майката на дъщеря му, т. е. с обв. Е. В. И..

Обв. Е. В. И. изрично информирала дошлите в дома им родители и роднини на свид. Б.М.Н, че дъщеря - свид. Ю.В.А е на 14 години.

Въпреки, че разбрали, че свид. Ю.В.А е на 14 години, обв. Р. С. Е. и М.Н.М изразили съгласие тя и сина им, непълнолетният Б.М.Н да заживеят като семейство в дома им в гр. . Няколко дни по-късно, на 26.06.2021 г. двете семейства организирали сватбено тържество в гр. . Разноските около тържеството на непълнолетните били заплатени от родителите на свид. Б.М.Н.

Преди това обв. Р. С. Е. и М.Н.М били подготвили за непълнолетните две стаи от семейния им дом в гр. , които те да обитават, като семейство. След сватбеното тържество свид. Ю.В.А и свид. Б.М.Н заживели съвместно в дома на последния. М.Н.М предоставял парични средства на непълнолетните, с които да се издържат и да живеят, а съпругата му помагала на непълнолетните в домакинството.

Впоследствие, след заживяването на съпружески начала заедно със свид.

Б.М.Н, в дома на последния, свид. Ю.В.А забременяла. На 23 юли 2022 г. свид. Ю.В.А родила в АГО при МБАЛ – Силистра първото си дете - Х.Ю.А.

Така установената в рамките на досъдебното и съдебното производство фактическа обстановка налага следните изводи:

Безспорно е установено по делото, че от обективна страна:

Обв. Е. В. И., ЕГН **********, родена в гр. ****, с постоянен адрес 2 *** с българско гражданство, образование - трети клас, безработна, неомъжена, неосъждана, е осъществила състава на престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. с чл.20 ал.2 от НК, като в края на месец юни 2021 г., в ***, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с М.Н.М и с Р. С. Е., и двамата от **** е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) от **** и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст, дъщери си - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.), от ****, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обв. Р. С. Е., ЕГН **********, постоянен адрес - ****, с адрес за призоваване - ****, български гражданин, начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, е осъществила състава на престъпление по чл. 191, ал.

2, вр. с чл.20 ал.2 от НК, като в края на месец юни 2021 г., в ***, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с М.Н.М и с Р. С. Е., и двамата от **** е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) от **** и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст, дъщери си - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.), от ****, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

В настоящия случай се касае за една от формите на съдействие за противозаконно фактическо съжителство между подрастващи.

От обективна страна пострадали от това престъпление са непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.). Обществената опасност на този вид престъпление е свързана с фактическото съжителство на две лица, които още не са достигнали онази физическа и социална зрелост,която е предпоставка за създаване на семейство.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие в една от посочените от закона форми. В процесния случай изпълнителното деяние е осъществено чрез улесняване на непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.) да заживеят съпружески, т. е. създаване на благоприятни условия за това чрез предоставяне на жилище и средства да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

От обективна страна е осъществен престъпния състав на чл.191, ал.2 от НК, тъй като няма сключен брак между двамата подрастващи.

От субективна страна деянието е извършено от двамата обвиняеми при форма на вината пряк умисъл. Дейците са съзнавали възрастта на лицата, предвиждали са, че те ще заживеят съпружески и са искали между тях да се установят тези отношения.

3

В настоящия случай е налице съизвършителство по смисъла на чл.20 ал.2 от НК между двамата обвиняеми в извършването на престъплението по чл.191, ал.2 от НК, тъй като съществува връзка между деянията на двамата съучастници, както в обективно, така и в субективно отношение.

В обективно отношение всеки от съучастниците е участвал в самото изпълнение на престъплението.

В субективно отношение обединяващ момент на съизвършителството е конкретният общ умисъл на дейците - всеки при осъществяване на действията си е имал съзнанието, че участва в изпълнение на престъплението заедно с другия извършител и е искал от тази обща дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

Приложеното към материалите на ДП свидетелство за съдимост установява, че обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а НК, като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Санкцията, предвидена за съответния вид престъпление, е „лишаване от свобода” до 2 години или „пробация”. Ето защо предложението на Районна прокуратура - Силистра се явява основателно и обвиняемите следва да бъде освободени от наказателна отговорност за извършеното от тях деяние, като им се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дейците, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.

Съдът не отчете наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. По отношение на двамата обвиняеми смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания, съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина, изразено съжаление за извършеното, чисто съдебно минало, добри характеристични данни.

Поради гореизложеното, съдът прие наличието единствено на смекчаващите отговорността обстоятелства и определи наказанието “глоба” в минималния, предвиден в санкцията на чл. 78 а ал. 1 от НК, размер.

Определеният към минимума размер на наказанието съдът наложи като взе предвид всички посочени по- горе смекчаващи вината обстоятелства относно деянието и дейците.

С така наложеното наказание по вид и размер, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно както върху дейците, така и върху останалите членове на обществото.

Причини за извършване на престъплението са ниската степен на 4 обществено съзнание и правна култура на дейците, както и незачитането от тяхна страна на правовия ред в страната.

Съдът намира, че така определеното наказание се явява целесъобразно и достатъчно, за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие върху предложените за освобождаване от наказателна отговорност, при извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Е. В. И., ЕГН **********, родена в гр. ****, с постоянен адрес - *** с българско гражданство, образование - трети клас, безработна, неомъжена, неосъждана,, за ВИНОВНА в това, че в края на месец юни 2021 г., в ***, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с М.Н.М и с Р. С.

Е., и двамата от **** е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) от **** и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст, дъщери си - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.), от ****, да заживеят съпружески, без да са сключили брак престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 550 (петстотин и петдесет) €.

ПРИЗНАВА Р. С. Е., ЕГН **********, постоянен адрес - **** с адрес за призоваване - ****, български гражданин, начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че в края на месец юни 2021 г., в ***, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с М.Н.М и с Р. С.

Е., и двамата от **** е улеснила, чрез съдействие и даване на съгласие, непълнолетно лице от мъжки пол - Б.М.Н, на 15 години (към м. юни 2021 г.) от **** и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст, дъщери си - Ю.В.А, родена на ***., навършила 14 години (към края на м. юни 2021 г.), от ****, да заживеят съпружески, без да са сключили брак престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 550 (петстотин и петдесет) €.