Решение № 3993 от 16.11.2017, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 3993 16.11.2017 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски Районен съд

IV брачен състав

В публично заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

Председател: ДИАНА КОСТАДИНОВА

Секретар:

София Чаушева като разгледа докладваното от съдията дело номер 8614 по описа за 2017 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Производството по делото е образувано по иск, предявен от Р.А.Т. с ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител С.Й.А. с ЕГН: **********, двете с адрес: *** против

А.Л.Т. с ЕГН: **********, адрес:

***

Ищецът твърди, че С Решение № 3479/23.10.2015г. по гражданско дело № 247/2015г.на III брачен състав на Районен съд - Пловдив ответникът е осъден да заплаща на детето си издръжка в размер на 120,00 лева месечно, считано от 23.10.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното и изплащане. Поради нежеланието от страна на ответника да заплаща доброволно присъдената издръжка против него е образувано изпълнително дело № **** при Държавен съдебен изпълнител с район на действие Районен съд - П.

Твърди се, че детето навлиза в период в който нуждите му непрекъснато се увеличават. През следващата учебна година детето било записано във **** клас в ОУ **** - с. Б. Поради важността на получаваните знания в началните класове, както и на самия етап на образованието на Р., майката била предприела мерки в посока на допълнително получаване на образователни услуги от страна на детето, както и закупуването на допълнителни учебни пособия. Твърди се, че не всички учебни пособия за *** клас са безплатни и отделните училища имали изисквания за допълнителни такива, които родителите следвало да закупят за децата си. Това оказвало затруднение за бюджета на майката на детето. Нарастването на възрастта на Р., разширяването на нейния светоглед и разширяването на кръга на контактите и общуване с нейни връстници и други деца като цяло също предполагало увеличаване на разходите за издръжката на детето, изразяващи се в посрещането на специфични нужди, свързани с характерностите на възрастта, в която Р. навлизала. Касаело се за финансови средства относно посрещане на нужди, свързани с осигуряване на възможност за общуване чрез модерни телекомуникационни средства, осъзнати желания за посещение на нови места, пътувания, почивки и други.

На фона на всички повишени разходи за издръжката на детето и на домакинството на майка му като цяло, както и на фона на пълната незаинтересованост на А.Т. по отношение подпомагането на дъщеря му нито с парични средства, нито с родителско внимание, майката получавала относително ниска брутна работна заплата от 545,00 лева месечно по трудово правоотношение.

Единствените други доходи на нея и детето й били от семейни помощи за деца по реда на ЗСПД в размер на общо 37,00 лева месечно. Живеели в жилище, което е собственост на починалия й д., наследен от майката на законния представител на ищеца и нейната с. Майката нямала партньор, който да й помага с грижите за детето, като нямала допълнителни доходи от наеми, банкови влогове, ценни книжа, ренти, граждански договори, хонорари, авторски права и други подобни.

Направено е искане съдът да постанови решение с което да измени размерът на издръжката, дължим от ответника на ищеца като увеличи същата от 120лв. /сто и двадесет лева/ на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.06.2017г., ведно със законната лихва за всяко просрочие, считано от датата на падежа, до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката.

Претендират се разноските направени по делото.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от ответника А.Л.Т. чрез адв. Н.М. – негов пълномощник

Твърди се от ответника, че за времето, след прекратяване на брака и дори когато е разчитал на финансова помощ за собствената си издръжка на своите родители, той никога не е прекратявал грижите за детето. При всеки повод, когато са се виждали, Р. е получавала подаръци, дрехи и различни пособия, а за празниците си, включително и скъпи вещи, като таблет. Помагалата за училище били изцяло закупени от ответника, както и две раници. Противоречали на истината твърденията в молбата, че той изцяло се е дезинтересирал от детето, а сочените от майката необходими учебници както за **** клас, така и до **** клас били безплатни и не съставлявали разход за нея.

Посочената „нужда" от модерни телекомуникационни средства била задоволена напълно с подарения таблет. Детето по нищо не се различавало от връстниците си и в тази възраст не посещавало самостоятелно почивки или други.

Ответникът твърди да не полага труд по трудово правоотношение, но да прави всичко да набави издръжка на детето си, както и да задоволява нуждите му от вещи, с които да се чувства спокойна сред връстниците си.

С оглед изложеното, моли съдът да остави без уважение молбата на ищцата.

Претендираните с исковата молба права произтичат от следните обстоятелства:

Ищеца е дете на ответника; действат чрез своята майка и законен представител, доколкото е малолетен; с влязло в сила съдебно решение е определена издръжка на детето; нуждите на последното са нараснали в следствие на израстване през изминалия период от време, с което се били увеличили разходите за ежедневни нужди - храна, дрехи и др. Възможностите на ответника да предоставя средства за издръжка са нараснали; доходите на майката са недостатъчни за покриване нуждите на детето.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, а и от приложените удостовеР.я за раждане / лист 12 от делото/ е видно, че Р.А.Т., ЕГН: ********** е дете на С.Й.А., ЕГН ********** и А.Л.Т., ЕГН **********.

От събраните по делото гласни доказателства от разпита на свидетеля на ищцовата страна Р. А. В. – б. по м. линия на ищцата, става ясно че Р. често боледувала от **** заболявания и от 2016г. била с доказан ****. За едномесечното й лечение само за *** били необходими 30-60 лева, освен това и за витамини се плащало и месечно разходите за лечение били около 70 – 80 лева.

Детето спазвало и специална диета, за която също били необходими средства. От скоро бащата започнал да изплаща редовно издръжка. Не можел да вижда детето, защото не бил в България – бил в чужбина от 7-8 месеца. В началото изпратил 2 колета, имало раница, възглавничка, бельо и таблет, както и снаксове и шоколади, които Р. не трябвало да яде. Когато се върнал юли месец не донесъл нищо на детето.

Като я взел й купил хавлия и сандали и това било. За Нова година не получила нищо от баща си. Очаквала за рождения си ден друг подарък, но той не контактувал с тях, за да му кажат какво иска детето. От август месец се бил обадил четири пъти на детето. Обаждал се на телефона на детето. Не общували с майката. Забравил първия учебен ден и в *** и във *** клас. Юли месец дошъл да вземе Р. с къси панталони, гол до кръста с дебели синжири и с нова луксозна кола. Показвал висок стандарт на живот. Във Фейсбук парадирал с охолен живот.

Р. обяснявала, че баща й живее в Г. с приятелката си в някаква къща, гледал животни и получавал много пари. Никой не знаел къде точно живее, но детето обяснявало че гледа зайци, пилета, кокошки и др. в Г.. Получавал пари и от хазарт.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Р. А. В., като последователни, вътрешно непротиворечиви, тъй като същата споделя непосредствените си възприятия, досежно отношенията между страните и допринася за изясняване на релевантните за делото обстоятелства.

От изготвения по делото Социален доклад от ДСП-Р., П., става ясно че е осъществено посещение в дома на детето, проведени са разговори с детето и майката, проучени са документи касаещи здравословното състояние и образованието на детето и досието на детето.

На ****г. С.А. и А.Т. сключват граждански брак. По време на брака се ражда детето Р.Т.. По данни на С.А. семейният им живот е съпроводен с конфликти и фактически раздели. С

Решение № 3479 от 23.10.2015г. на ПРС е прекратен гражданския брак между С.Й.Т. и А.Л.Т., на основание чл. 49, ал. 4 от СК. Утвърдено е постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК за следното: След прекратяването на брака упражняването на родителските права върху роденото от брака малолетно дете Р.А.Т., се предоставят на майката. Определя се местоживеенето на детето в дома на майката. Определен е следния режим на лични контакти: три пъти месечно-всяка втората, третата и четвъртата седмица на месеца от 18.00 часа на петъчния ден до 17.00 часа на неделния ден. Бащата А.Л.Т. се задължава да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 120 лв. за дъщеря си Р.А.Т., чрез нейната майка и законен представител С.Й.Т. /след развода А./.

Видно от предоставено от г-жа А. извлечение за постъпленията по банковата й сметка г-н Т. превеждал присъдената издръжка до месец ноември 2016г. За месеците от декември 2016 до март 2017, включително не са постъпвали средства.

Във връзка с нередовното изплащането на присъдената издръжка за малолетната Р.Т. от страна на бащата, г-жа С.А. е подала молба до държавен съдебен изпълнител с район на действие Районен съд-П. Във връзка с подадения сигнал от страна на С.А. за неизплащането на издръжката на детето от страна на г-н Т. е образувана преписка в Районна прокуратура - гр. П. № 2050/2017г. На 20.04.2017г. по сметката на г-жа А. са постъпили 593.24 лв. С.А. *** действие ПРС за погасените задължения от страна на А.Т..

С постановление от 26.04.2017 г. Районна прокуратура -гр. П. отказва да образ досъдебно производство и прекратява преписката по описа на РП П.

Малолетната

Р.А.Т. се отглежда от майката в с. Б.. През учебната 2017/2018г. момичето е ученичка във **** клас в ОУ **** Б.. С нарастване на възрастта на детето се увеличават и ежедневните му нужди, както и тези свързани с образователните потребности - закупуване на учебни тетрадки, пособия, помагала, допълнителни уроци по общообразователни предмети и др.

Майката информира за месечни доходи, от заплата в размер на 545 лв. Г-жа А. декларира, че няма допълнителни доходи от наеми, банкови влогове, ренти, гражданки договори и други подобни. Няма партньор, който да й помага в грижите за детето. Месечните доходи на г-жа А. се формират от заплата- 545 лв., присъдена издръжка за Р. - 120 лв., която не се изплаща в определения срок от ПРС и помощи по чл.7/1/ от Закона за семейни помощи за деца-37 лв. Същите са крайна недостатъчни да покрият адекватно всички нужди на детето.

Според г-жа А. проблемите в семейството започнали, когато е напуснала работата си в **** през месец януари 2013г. Работила е в **** пет години и е получавала заплата от 1 500.00лв., с която е издържала семейството. Поданни на С.А. бившият й съпруг често е посещавал и играел в **** в гр. П. Постепенно натрупал дългове, които тя изплащала. Между бившите съпрузи често възниквали скандали, стигало се е до упражняване на физическо и психическо насилие от страна на г-н Т. .

Конфликтите между бившите съпрузи продължават и след разтрогването на гражданския им брак. Между двамата няма диалог. Г-н Т. отказва да разговаря с г-жа А.. По данни на С.А. бившият й съпруг не се интересува за здравето и развитието на детето. Не оказвал допълнителна подкрепа в периодите, когато здравословното й състояние не й позволявало да полага необходимите грижи за Р..

На 23.03.2017г. С.А. постъпва в **** болница ****, гр. П. Извършена е оперативна интервенция за отстраняване на ****. Г-жа А. е заплатила 900лв. за медицинската услуга. От 23.03.2017г. отсъства от работа поради здравословни проблеми. Издадени са 4 болнични листа, всеки един за отпуск по болест за 30 календарни дни, последния е от 26.06.2017г. и е до 25.07.2017г. В резултат на това доходите на семейството са намалели. В този труден период за майката по данни на същата тя не е получила подкрепа от бившия си съпруг нито в отглеждането на детето, нито в обезпечаване на издръжката на Р.. От месец декември

Разпечатката съдържа 46 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1be746a-4813-4ae8-af91-40c7ce19ddaf