Споразумение № 178 от 06.11.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Разград, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АЙШЕГЮЛ Х. РУФАД заседатели: ПЕТЯ Н. ИВАНЧЕВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200587 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Ш., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Р. К. – АК – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-жи съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. А. Ш. – ЕГН **********, от с. Г. в., обл. Р., неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. К.: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Няма основания за спиране или прекратяване на производството.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не са били допуснати остраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А. Ш. и затова не се налага делото да се връща на прокуратурата.

АДВ. К.: Не сме констатирали да са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на която и да е от страните.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че има основания делото да се разгледа по особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като подписахме споразумение с адв. К. и неговия подзащитен, подсъдимия А. Ш..

Представям Ви споразумението в писмен вид.

АДВ. К.: Предвид представеното от Районна прокуратура споразумение в изискуемия от закона вид, моля да приемете, че са налице основания за промяна на реда на съдебното следствие, а именно да разгледате депозираното споразумение.

ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по т.5.

АДВ. К.: Нямаме искания по т.5.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална принуда.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, тъй като със своето процесуално поведение е видно, че той не я е нарушавал.

АДВ. К.: Няма промяна на обстоятелствата, да налага промяна на мярката.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото не следва да се насрочва по общия ред, с оглед заявеното от нас, делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК и като има възможност делото да приключи още днес.

АДВ. К.: Моля да насрочите, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, разглеждане на депозираното от нас споразумение, при което не е необходимо призоваване на лицата от обвинителния акт.

С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, ето защо

О П Р Е Д Е Л И: