Решение № 260013 от 21.04.2022, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1003/2019
- Вид
- Решение № 260013
- Подписан
- 21.04.2022
- Състав
- ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА
`Р Е Ш Е Н И Е
21.04.2021
Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЪРВИ
Районен съд – Дупница състав
15.02.
2022 на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ю.Вукова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр.
1003
2019 дело № по описа за година.
И. Г. В. *** е предявил иск срещу Административен съд гр Кюстендил по ЗОДОВ.Твърди че съдът се е произнесъл по дело за незаконен строеж в неговия имот неправилно не е могъл да обжалва акта и са му причинени имуществени и неимуществени вреди които претендира в общ размер на 3100лв.ведно с лихва и разноски.
В срока по чл.131 ответника оспорва иска като неоснователен.Твърди че твърденията са абсурдни.
На основание чл.235 ГПк съдът приема следнага фактическа обстановка :
Приложен е решение по адм д 42/13 на АСК,решение на ВАс,кореспонденция на ищеца,до различни институции,мед.документи.
Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
С оглед на установеното,съдът счита предявения иск за неоснователен,по съображения :
Съгласно ЗОДОВможе да се претендира обезщетение при незаконни актове действия или бездействия на държавни органи,причинени вреди от съдебен акт или съдът не се е произнесъл в разумен срок.Незаконни са актовете издадени от некомпетентен органв неустановената форма и неподписани.В конкретния случай няма подобна хипотеза.Има съдебно решение с което е отхвърлена жалбата срещу акт за незаконен строеж септична яма в нерегулирано дворно място.Ищецът не е притежавал строително разрешение за това.Съгласно АПк подобни строежи не се допуска обжалване пред ВАС решението е окончателно.Да се твърди че то е нищожно и неправилно е неоснователно.Съдът се е произнесъл съгласно закона за незаконното строителство.От тук претенции за имуществени вреди от 600лв и неимуществени в размер на 2500лв са неоснователни и ще бъдат отхвърлени.
Водим от горното,СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на И. Г. В. *** срещу Административен съд гр Кюстендил за оБезщетяване на имуществени вреди от 600лв и неимуществени вреди 2500лв.
Решението подлежи на обжалване, в
2 седмичен срок от получаване на съобщението, пред Кюстендилски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: