Споразумение № 77 от 28.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. София, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Маргарита Ас. Серафимова заседатели: Могадам

Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Бранимира В. И.ова Пенова и прокурора И. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело от общ характер № 20251100201214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Д. – редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване и от обвинителния акт, явява се лично.

За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Т. Н. - упълномощен защитник, редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Д. – редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване и от обвинителния акт, явява се лично.

За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Г. Г. - упълномощен защитник, редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите:

М. П. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр. София, ул.

„****“ (****) № 2, ЕГН ****

Х. С. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр. София, ул.

„****“, **, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, 2 ал. 1 НПК. Налице са основания за отмяна на мерките за неотклонение по отношение на двамата подсъдимите.

Със защитниците сме постигнали споразумения, които молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Само относно мярката за неотклонение на моя подзащитен, моля да бъде отменена.

С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Моля по отношение мярката за неотклонение на моя подзащитен да бъде отменена.

С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и сам прецени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Софийския градски съд по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на двамата подсъдими и техните защитници.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мерките за неотклонение по отношение на двамата подсъдими следва да бъдат отменени предвид реда, по който желаят страните да приключи настоящото наказателно производство.

Предвид изявлението на страните за постигнати споразумения, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита на подсъдимите и техните защитници.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на М. П. Д. – „парична гаранция“ в размер на 5000 лева.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на Х. С. Д. – „подписка“.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.