Протокол № 118 от 21.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Варна, 21.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500179 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивникът „Еко-Тех Про“ ЕООД , редовно призован, не се явява управителят, представлява се от адвокат С. Б. от АК - С., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

Въззиваемата страна „Трансмобил“ ЕООД , редовно призована, представлява се от адвокат И. С. от АК - Д., редовно упълномощена и приета от първата инстанция.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Б.: Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА

ДОКЛАД ,

1 съобразно определение

№

306/30.05.2023 г.:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от „Еко-Тех Про“ ЕООД, гр.С., представлявано от управителя Д. Н. Х., чрез процесуалния представител адв. С. Б., против решение №260005/13.02.2023г., постановено по гр.д.№83/18г. по описа на ДОС, с което е отхвърлен предявеният от „Еко-Тех Про“ ЕООД против „Трансмобил“ЕООД, гр.С., представлявано от управителя Д. И. И., иск с пр. осн. чл.49 от ЗЗД, вр. чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за част от причинени имуществени вреди, изразяващи се в пропусната полза, цялата в размер на 1 790 000 лв., вследствие прекратяването на договор за продажба на Ковашка линия Е. Н., сключен на 24.01.2018г. между ищеца в качеството на продавач и „К. д.“ ЕООД в качеството на купувач, в резултат на деликт - о граничаване достъпа на ищеца до собствената му вещ, ведно със законната лихва върху сумата от 30 000лв., считано от датата на подаване на исковата молба - 23.03.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и „Еко-Тех Про“ ЕООД е осъдено да заплати на „Трансмобил“ЕООД сторените по делото разноски в размер на 400 лв. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.

Въззиваемото дружество „Трансмобил“ЕООД в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител адв.

И. С. поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.

АДВ. Б.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С . : Оспорвам въззивната жалба по наведените в отговора по въззивната жалба подробни мотиви. Искания за нови доказателства нямам.

Представям и моля да приемете списък за разноските на страната.

АДВ. Б.: Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА представените списъци на насрещните страни, за запознаване.

2

АДВ.

Б.: Нямам възражение по размерите на претендираните адвокатски възнаграждения.

АДВ.

Б.: Нямам възражения по размерите на претендираните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от всяка от страните по делото списъци на разноските, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на основанията, които са посочени подробно в нея, да отмените обжалваното решение като незаконосъобразно и постановите решение в обратен смисъл, с която да уважите предявения от моя доверител иск. Моля да ми дадете възможност да представя кратки писмени бележки в подходящ срок. Претендирам и разноските, които съм сторил пред настоящата инстанция.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила първоинстанционното решение. Поддържам изложените мотиви в отговора по въззивната жалба, като считам, че в първоинстанционното производство ищецът не доказа всички елементи на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД и основно противоправно поведение на ответното дружество. Твърдим, че то е установявало и защитавало свои права по законоустановения ред, поради което не следва да носи отговорност по реда на чл. 49 ЗЗД, за претърпени вреди от страна на ищцовото дружество. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт и за присъждане на разноски. Ще се възползвам от възможността за писмени бележки, с оглед искането на въззивника.

3

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните, в срок до 28.06.2023 г. включително, да депозират в писмен вид съображенията си по съществото на спора.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4