Определение № 565 от 26.07.2019, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 26.07.2019 г. град Бургас

Бургаският окръжен съд, наказателно отделение

На двадесет и шести юли година 2019

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Гайдурлиев

ЧНД № 563 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 5, вр. ал. 4 от НПК и е образувано по жалба от „С.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** чрез изпълнителния директор З. Д., адрес: ***, срещу постановление от 10.05.2019 г. на Окръжна прокуратура – Варна, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 611/2010 год. по описа на ОД МВР - Бургас, водено срещу М.Г.С. за престъпления по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, по чл. 220, ал. 1 от НК и по чл. 316, вр. чл.

308 ал. 1 от НК.

С жалбата се изразява несъгласие с горепосочения прокурорски акт, като се релевират оплаквания, че същият е необоснован и незаконосъобразен. Изброени са редица доводи, свързани с възражения по същество срещу неправилното, според жалбоподателя, прекратяване на наказателното производство по делото. Направено е искане за извършване на подробна, целенасочена проверка и установяване на релевантните факти по изложеното в първоначалната и настоящата жалба, с оглед установяване на евентуално престъпление.

Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните на досъдебното производство доказателства, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК, от активно легитимиран субект, пред местно компетентен съд и срещу прокурорски акт, който подлежи на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

По повод сигнал от 31.05.2010 г. от

Съвета на директорите на „С.г” АД, адресиран до Върховна касационна прокуратура, с постановление от 07.06.2010 г. Главният прокурор на Република България е възложил наблюдаването на преписката, образувана по сигнала, да се извърши от Окръжна прокуратура - Варна.

Досъдебно производство №

611/2010 г. по описа на ОД МВР - Бургас, пор. № 2248/2010 г. по описа на Окръжна прокуратура – Варна, е било образувано срещу

ВИНОВНОТО ЛИЦЕ за престъпление по чл. 219, л. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК за това, че в качеството му на длъжностно лице - член на Съвета на директорите на „С.“ АД ***, в периода м. август 2002 г. - м. април 2010 г. при условията на продължавано престъпление в к.к. „Слънчев бряг“ и Община Несебър, обл. Бургас и гр. Несебър, обл. Бургас, умишлено не положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението, стопанисването и запазването на повереното му имущество, собственост на дружеството, от това е последвало разпиляване на имуществото на „С.“ АД и са били причинени щети в особено големи размери, като случаят е особено тежък.

В хода на разследването са били разпитани множество свидетели, били са приобщени многобройни писмени доказателства, отнасящи се до сделките, посочени в сигнала, като са били назначени и извършени комплексна счетоводна и оценъчна експертиза, техническа експертиза и оценъчна експертиза. Били са положени максимални усилия да се съберат липсващите документи от архива на „С.” АД, но до приключване на разследването голяма част от документацията не е била открита, респективно - приобщена към делото.

С постановление от 04.08.2014 г. на разследващия орган, предявено на 15.08.2014 г., в качеството на обвиняем е била привлечена М.Г.С., ЕГН **********, за следните престъпления:

I. За това, че в периода от м. 11.2007 г. - до м. април 2010 г., в к.к.

„Слънчев бряг”, община Несебър и в гр. Несебър, обл. Бургас, в качеството й на длъжностно лице — изпълнителен директор на „С.” АД ***, при условията на продължавано престъпление, умишлено не положила достатъчно грижи за изпълнение на възложената й работа (с договор за възлагане на управление на „С.“ АД), и за стопанисването и запазването на повереното й имущество, собственост на „С.” АД, като:

1. на 17.09.2009 г. в качеството й на изпълнителен директор, продала недвижим имот - ПИ № ***, находящ се в к.к. „Слънчев бряг - Запад“, целият с площ 3 104 кв.м., ведно с изградената в имота едноетажна масивна сграда, представляваща Базар „П.“ със застроена площ 1 618 кв.м., общо за сумата от 827 000 лв. с Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 33, том XIX, peг. № 12186, дело № 3593/17.09.2009 г. по описа на нотариус С.А. с peг. № 208 от НК и район на действие PC - Несебър, на купувача „Р.“ ЕООД - гр. София, представлявано от О.И.И., като е приела цена на имота, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.г“ АД в размер на 1 400 400 лв.;

2. на 10.03.2008 г., в качеството й на длъжностно лице - Изпълнителен директор, се разпоредила с ДМА на „С.“ АД, като продала движима вещ - МПС - автобус марка „М.“ с peг. № *** за сумата от 44 200 лв. с договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите под peг. № 2843/10.03.2008 г. по описа на нотариус С.А. с peг. № 208 от НК и район на действие PC - Несебър, на купувача „Б.“ АД - с. Г., представлявано от В.Д.Х., като е приела цена, която е по-ниска от пазарната и от това са последвали значителни щети за „С.“ АД;

3. издала Заповед № 28/21.11.2007 г. за бракуване на Детски Басейн Лазур, заповед № 1/03.01.2009 г. за бракуване на мостик „***“, мостик „***“ и мостик „***“, и подписала протокол за брак от 31.09.2008 г. за сграда „***“, и от това са последвали значителни щети за „С.“ АД, в размер на 167 658.79 лв., с което причинила щети в особено големи размери на „С.“ АД и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;

ІІ. За това, че на 24.09.2004 г. в к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър и в гр. Несебър, обл. Бургас, в качеството й на длъжностно лице - изпълнителен директор на „С.”, съзнателно сключила неизгодна сделка - с Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № *** том XIII, peг. № 7514, дело № 2279/24.09.2004 г. по описа на нотариус С.А. с peг. № 208 от НК и район на действие PC - Несебър продала недвижим имот - 537 кв.м. ид. части от УПИ № V в квартал 6 по ПУП на ТК „Слънчев бряг“ - изток, целият с площ 4206 кв.м., на занижена стойност от 34 600 лв., при негова пазарна цена към момента на сделката 197 978, 70 лв., в резултат на което са последвали значителни вреди за „С.“ АД в размер на 163 378.70 лв. - престъпление по чл. 220, ал. 1 от НК;

ІІІ. За това, че на 17.09.2009 г. в. гр. Несебър, обл. Бургас, при изповядване на договор за покупко-продажба на недвижим имот - ПИ № ***, находящ се в гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг - Запад“, целият с площ 3 104 кв.м., ведно с изградената в имота едноетажна масивна сграда, представляваща Базар „П.“ със застроена площ 1618 кв.м., с Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № ***, том XIXI, peг. № 12186, дело № 3593/17.09.2009 г. по описа на нотариус С.А. с peг.

№ 208 от НК и район на действие PC - Несебър, съзнателно се ползвала от преправен официален документ - заверено за вярност от нея копие на Разрешение от Агенция за приватизация и следприватизационен контрол - гр. София изх. № 92-00-07-516/15.08.2006г., касаещо съгласие за продажба на активи на АД, в което разрешение този имот не фигурирал, но е бил добавен в завереното и представено пред нотариус А. копие, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал.1 от НК.

С постановление от 10.05.2019 г. на прокурори при Окръжна прокуратура – Варна, на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК и чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, е било прекратено наказателното производство по ДП № 611/2010 год. по описа на ОД МВР - Бургас, водено срещу М.Г.С. за престъпления по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, по чл. 220, ал. 1 от НК и по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 1 от НК. В мотивите на постановлението е прието, че наказателното производство срещу обв. М.С. за престъпления по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 220, ал. 1 от НК следва да се прекрати поради недоказаност на обвиненията, а по отношение на обвинението по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК поради изтичане на предвидената в закона давност.

В прекратителното постановление прокурорите от Окръжна прокуратура – Варна са приели за установена следната фактическа обстановка:

„С.” АД е търговско дружество с едностепенна система на управление. Регистрирало е капитал от 1 957 808 лв., разпределен в същия брой поименни акции с номинал един лев. Държавното участие в него е в размер на 75%. В периода 09.10.2001 г. - 04.05.2010 г. освен член на Съвета на директорите /СД/, обвиняемата М.Г.С. е била и Изпълнителен директор /ИД/ на „Слънчев бряг” АД. Подписала е възлагателни договори от 01.09.2001 г. и от 01.10.2007 г. В тези договори са посочени правата и задълженията на изпълнителния директор. Като ИД, част от основните функции на обвиняемата били: да сключва договори за отдаване под наем, аренда и такива на стойност под 5 милиона лева със срок до три години, като съгласува нуждите от тях със Съвета на директорите, да организира прякото управление на дружеството в съответствие със законодателството, да организира изпълнението на решенията на Съвета на директорите, да организира, ръководи и осъществява текущ контрол върху цялостната стопанска дейност, да осигурява стопанисването, управлението и опазването на имуществото на дружеството.

Съобразно устава на „С.“ АД, Съветът на директорите организирал и ръководел дейността на дружеството. В изпълнение на това си задължение същите следвало да се събират на редовни заседания, на които да вземат решенията относно управлението на дружеството, както и да приемат текущите доклади на изпълнителния директор за текущото състояние и дейността му.

За тези заседания са се съставяли протоколи (съобразно чл. 33, ал 5 от Устава), като същите се подписвали от членовете на СД и се отбелязвало как е гласувал всеки един от тях. Тези протоколи /не извадки от тях/ не са били открити – нито в оригинал, нито в копие.

На 17.09.2009 г., в качеството й на изпълнителен директор на „С.“ АД, обв. С. продала на „Р.“ООД - гр. С., представлявано от О.М., недвижим имот, собственост на дружеството - ПИ № ***, находящ се в к.к. „Сл. бряг - Запад“, целият с площ 3 104 кв.м., ведно с изградената в имота едноетажна масивна сграда, представляваща Базар „П.“ с площ 1 618 кв.м., общо за сумата от 827 000 лв. При сделката, освен другите документи, обвиняемата представила и препис-извлечение от протокол от заседание на СД от 29.06.2006 г. и писмо от Агенцията за приватизация изх. № 92-00-07-516/15.08.2006 г., с което разрешавала продажбата.

От приложеното към досъдебното производство копие от нотариалното дело по сделката е видно, че представеният препис - извлечение от заседанието на СД съдържа само „по т. 5.6. - СД взема решение за продажбата на супермаркет „П.“ на наемателите“. Съобразно преписа от протокола - в точка 5.7.

СД е възложил на ИД да предприеме всички необходими правни и фактически действия за осъществяване на взетите решения. Приложеният препис не е подписан от нито един от членовете на СД. Не е открит и оригинала на протокола от проведеното заседание на СД. Дружеството-купувач било един от наемателите на имота.

Разрешение от АП за продажбата на имота е поискано на

26.03.2019 г. от „С.“ АД с писмо изх. № 26-00-140/26.03.2009г., като причината за това забавяне не е установена. На това писмо Агенцията не е изпратила отговор, т.е. липсва становище за продажба. Междувременно е била възложена оценка на имота на лицензиран оценител С.К.. По делото липсва пълният доклад по оценката на имота, като е установено само резюме на доклада - копие. В същото е представено заключение за стойността на имота, която оценителят е определил на 827 000 лв.

Решение за продажбата е било взето отново от СД на заседание от 29.07.2008 г. На него на изпълнителния директор е било възложено да предприеме действия по продажбата. На свое заседание на 26.03.2009 г. СД е приел оценката на лицензирания оценител. Съобразно нея стойността на имота възлизала на 827 000 лв. На 27.07.2009 г. с „Р.“ ЕООД е бил сключен предварителен договор за продажба на недвижимия имот, в който като цена била посочена тази съобразно приетата оценка.