Определение № 564 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова като разгледа докладваното от Милена Трифонова Частно наказателно дело № 20263110201028 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал.5 НПК и е образувано по жалба на К. П. Б. против постановление на прокурор при Районна прокуратура Варна № 8184/16.02.2026 г., с което на основание 243, ал.1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 964/2015 г. по описа на 02 РУ – Варна.

В жалбата са изложени оплаквания, че по делото не са извършени никакви процесуално-следнствени действия, като е отправено искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление и връщане на делото с указания за провеждане на „истинско“ разследване.

Настоящият съдебен състав, като съобрази доказателствата по делото и доводите, изложени в жалбата, намери следното:

Жалбата от К. П. Б. е допустима. Същата е подадена от процесуално легитимирано да обжалва лице и в законоустановения срок за обжалване предвид липсата на практика на РП – Варна да връчва постановленията за прекратяване на наказателното производство поради изтекла давност с обратна разписка, както и категоричната липса на доказателства за връчване на обжалваното постановление по прокурорската преписка. Следователно жалбата следва да бъде приета за допустима и да бъде разгледана от съда.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Наказателното производство по ДП № 964/2015 г. по описа на 02 РУ – 1

Варна е образувано за това, че на 26.05.2015 г. в гр. Варна с цел набавяне на имотна облага е направен опит да се възбуди заблуждение у К. П. Б. и с това да му се причини вреда в размер на 8000 лв., като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 18,ал. 1 НК.

В хода на проведеното разследване извършителят на престъплението останал неразкрит, поради което наказателното производство било спряно с постановление на РП – Варна.

Поради това, че в хода на наказателното производство не са извършени процесуално-следствени действия, които са от характер да прекъснат давността по смисъла на чл. 81, ал. 2 НК, прокурорът приел, че давностният срок по чл. 80, ал. 1, т. 3 НК е изтекъл. По тези съображения с обжалваното постановление на РП – Варна наказателното производство било прекратено.

Съдът намира обжалваното постановление за законосъобразно поради следните съображения:

В настоящото производство съдът следва да извърши преценка на законосъобразността на обжалвания прокурорски акт, като прецени дали прокурорът правилно е приложил материалния закон.

При смърт на дееца, амнистия, давност и трансфер на наказателно производство е достатъчно само да посочи съответния юридически факт, като прокурорът не е длъжен да посочи в постановлението какви обстоятелства приема за установени, въз основа на какви доказателства прави това и какви правни изводи следват от така приетата от него фактическа обстановка.

В конкретния случай действително от датата на опита до датата на издаване на обжалваното постановление на РП – Варна не са извършени каквито и да е било действия на надлжените органи, предприети за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването, както изисква разпоредбата на чл. 81, ал. 2 НК.

Следователно наказателното производство правилно е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.

В настоящия случай липсата на основания за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство се извежда от наличието на законосъобразно постановление, поради което обжалваният прокурорски акт 2 следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при Районна прокуратура - Варна от 16.02.2026 г., с което на основание 243, ал.1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т.

3 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 964/2015 г. по описа на 02 РУ – Варна, водено за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 18, ал.

1 НК.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в срок от седем дни от съобщаването му пред Окръжен съд – гр. Варна.

Определението да се съобщи на пострадалия К. П. Б. и на Районна прокуратура - Варна.

Определението не подлежи на публикуване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3