Протокол № 452 от 24.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. Пазарджик, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220103806 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата М. Х. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответното дружество „ОТП Факторинг България“ ЕАД - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Л. А.-П. – надлежно упълномощена с ОИМ.

ЮРК. А.-П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. А.-П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. След като не се явява ищеца и не е изразил становище по нашия ОИМ на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК искаме прекратяване.

С оглед процесуалната позиция на ответника изразена в ОИМ, а именно признание на иска е неприложима хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК, а именно прекратяване на производството по делото, поради неявяване на 1 ищеца, неизразяване на становище по ОИМ и непоискване делото да бъде разгледано в негово отсъствие, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за произнасяне с неприсъствено решение.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 16.02.2011 г. от „Банка ДСК“ ЕАД е подадено против М. Х. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на което е образувано ч.гр.дело № 620 от 2011г по описа на PC - Пазарджик и са издадени заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за принудителното събиране на следните вземания, а именно: 5893.73 евро главница по договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2007 г., 641.88 евро - лихва за забава от 20.06.2010 г. до 15.02.2011 г., законна лихва от 16.02.2011 г. съдебни разноски. Въз основа на издадените заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен на 21.03.2011 г. е било образувано от „Банка ДСК“ ЕАД изпълнително дело № 206 от 2011 г. по описа на ЧСИ Ангел А., с район на действие- района на ОС - Пловдив.

В производството по горното изпълнително дело е предприето едно единствено действие по принудително изпълнение от 11.04.2011 г., изразяващо се в запор на трудовото й възнаграждение. Въз основа на наложения запор удръжки от работодател не са извършвани.

Твърди се, че на 15.07.2014 г. е подадена молба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД за конституирането му като взискател като приобретател на вземанията по изпълнителния лист въз основа на договор за цесия с цедент „Банка ДСК“ ЕАД. С молбата за конституиране не са направени искания за извършване на действия по принудително изпълнение, поради което и поради бездействието на взискателя на 11.04.2013 г. е настъпило прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Твърди се, че вземането в размер на 5893.73 евро - главница по договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2007 г. съгласно издадения по ч.гр.дело № 620 от 2011 г. по описа на PC - Пазарджик е погасено по давност с изтичане на петгодишен давностен срок, който е започнал да тече на 2

11.04.2011 г. и е изтекъл на 11.04.2016 г. Началото на погасителния срок се свързва с последното надлежно извършено изпълнително действие по изпълнително дело № 206 от 2011г по описа на ЧСИ А. - запор на трудово възнаграждение от 11.04.2011 г. Дори да се възприеме, че погасителната давност е започнала да тече от датата на прекратяване на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК на изпълнителното дело - 11.04.2013 г., то погасителната давност е изтекла на 11.04.2018 г.

Твърди се, че след извършване на справка в Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ се установява, че изпълнително дело № 206 от 2011 г. по описа на ЧСИ А. е висящо, от което произтича правния ни интерес от предявяване на настоящия отрицателно установителен иск по чл. 439 от ГПК.

Освен това ищцата е получила обаждане през 2021 г. от представител на ответника за заплащане на сумата, предмет на изпълнение по посоченото изпълнително дело, като задължението й е въведено в Централния кредитен регистър към БНБ.

С оглед на гореизложеното се твърди, че към настоящия момент задължението на М.С. 5893.73 евро - главница по договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2007 г., съгласно издадения по ч.гр.дело № 620 от 2011г по описа на PC - Пазарджик е погасено по давност с изтичането на общия петгодишен погасителен срок и като такова не подлежи изпълнение.

Моли се съдът да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че М. Х. С., ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Пазарджик, ул. „Георги Бенковски“ № 65 не дължи на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 202317122, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Витоша" № 15, ет. мецанин сумата от 5893.73 евро - главница по договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2007 г. съгласно издаден по ч.гр.дело № 620 от 2011 г. по описа на PC - Пазарджик изпълнителен лист и образувано и висящо изпълнително дело № 206 от 2011 .г по описа на ЧСИ А., с район на действие - района на ОС - Пловдив.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с 3 който не се спори, че на 16.02.2011 г., в полза на Банка ДСК ЕАД (първоначалния кредитор на ищеца) по ч.гр.д. № 625/2010 г. по описа на ПРС е издаден изпълнителен лист срещу ищеца М. Х. С., в качеството и на кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 29.04.2008 г.

Не се спори и че на 21.03.2011 г. Банка ДСК ЕАД, въз основа на така издадения изпълнителен лист, е депозирала молба в кантората на ЧСИ Ангел А., рег. № 826, район на действие ОС - Пловдив, за образуване на изпълнително дело срещу М. Х. С., както и че на 15.07.2014 г. ОТП Факторинг България ЕАД са депозирали молба за конституиране по изпълнително дело № 206/2011г. по описа на ЧСИ Ангел А., рег. № 826 срещу длъжника по изпълнителния лист, на основание частно правопроемство, а именно Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 25.06.2013 г.

Твърди се, че на дата 20.11.2017г., съгласно Договор за покупкопродажба на вземания (цесия), сключен между ответното дружество и ЕОС Матрикс ЕООД, с ЕИК 202965400, са прехвърлили вземанията си по изпълнителния лист.

Твърди се, че с оглед гореизложеното, облигационната връзка между ОТП Факторинг България ЕАД и М. Х. С. е прекъсната още през 2017г.

В случай, че съдът счете предявения иск срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД за допустим, то заявяваме, че признаваме искът като основателен, за което представяме изрично пълномощно от представляващия „ОТП Факторинг България“ ЕАД, и на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК молим да възложите разноските върху ищеца, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Твърди се, че съгласно Договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2008 г., „Банка ДСК“ ЕАД е предоставила на М. Х. С. кредит за текущо потребление в размер на 6000 евро /шест хиляди евро/ при условия, подробно уговорени в договора за кредит. „Банка ДСК” ЕАД е изпълнила задълженията си по договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя сумата от 6 000 евро /шест хиляди евро/. Предвид допуснатото неизпълнение на задължението за обслужване на кредита, „Банка ДСК“ ЕАД е предприела действия за събиране на вземането по съдебен ред. Въз основа на подадено 4 заявление от „Банка ДСК“ ЕАД е образувано ч. гр. дело № 620/2011 г. по описа на Районен съд Пазарджик, по което са издадени Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист от 17.02.2011 г., срещу длъжника на М. Х.

С. и поръчителя Виолета Славчева Боева, отговарящи солидарно за следните суми:

-5 251,85 евро /пет хиляди двеста петдесет и едно евро и 85 евроцента/ главница;

-641,88 евро /шестстотин четиридесет и едно евро и 88 евроцента / представляваща лихва за забава, дължима за периода от 20.06.2010 г., до 15.02.2011 г. и законна лихва от 15.02.201 1г. до изплащане на вземането - 230,54 лв. / двеста и тридесет лева и 54 стотинки разноски по делото Твърди се, че на 21.03.2011 г. по молба на „Банка ДСК“ ЕАД до ЧСИ Ангел А., рег. №826, с район на действие ОС- гр. Пловдив е образувано изпълнително дело № 206/2011 г. по описа на кантората й срещу длъжниците М. Х. С. и Виолета Славчева Боева. С молбата за образуване е посочен изпълнителен способ за всеки един от длъжниците Поканите за доброволно изпълнение са надлежно връчени и до двамата длъжници. Съгласно Определение 722/03.10.2011 г. на ПРС изпълнителният лист спрямо поръчителя Виолета Славчева Боева е обезсилен, а Разпореждането за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение отменено.

Твърди се, че по отношение на ищцата М. Х. С. е наложен запор върху получаваното възнаграждение от трудовото й правоотношение, сключено на „Ню Вижън Бутик“ ЕООД. От наложения изпълнителен способ - наложен запор върху трудовото правоотношение на 22.03.2011 г., ежемесечно постъпват удръжки, последната от които в размер на 83,90 лева постъпила на дата 19.06.2014 г. Сумата е разпределена към взискателя Банка ДСК на дата 23.06.2014 г.

Твърди се, че по силата на Договор за покупко-продажба на вземания от 25.06.2013 г., сключен между „Банка ДСК” ЕАД и „ОТП Факторинг България“ ЕАД, „ОТП Факторинг България“ ЕАД е придобило вземането срещу длъжника М. Х. С., произтичащо от Договора за кредит за 29.04.2008 г., заедно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с начислените лихви, като част от пакет от свои изискуеми вземания.

5

Горното се потвърждава и от приложеното в заверено копие към настоящия отговор Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от 25.06.2013 г., в което се съдържа процесното вземане.

В изпълнение на изискванията на чл. 99 ЗЗД и по силата на изрично пълномощно, издадено от цедента “Банка ДСК” ЕАД, „ОТП Факторинг България“ ЕАД е изпратило до ищеца писмо за извършената цесия и смяната на кредитора, ведно с актуалната сума по дълга към датата на цесията. Няма пречка цедентът да упълномощи цесионера да уведоми длъжника за цесията, доколкото не се касае за лично и незаместимо действие. В този смисъл:

Решение № 137 от 02.06.2015 г. по гр.д. № 5759/2014 г. на ВКС, III гр. о.

Твърди се, че на 15.07.2014 г. „ОТП Факторинг България” ЕАД е депозирало молба за конституиране като взискател по изпълнително дело № 206/2011 г. по описа на кантората на ЧСИ Ангел А., рег. №826, с район на действие ОС- гр. Пловдив, като в молбата за конституиране не е поискан изпълнителен способ. Ответникът „ОТП Факторинг България“ ЕАД не е предприел каквито и да било действия по принудително изпълнение но отношение на М. Х. С. след погасяване по давност на вземането спрямо него, включително не е образувал ново изпълнително дело след прекратяването на изпълнително дело № 206/2011 г. поради перемпция - обстоятелство, което не се отрича от ищеца.

Липсата на висящо изпълнително дело срещу М. Х. С. и липсата на каквито и да било искания на кредитора за насочване на изпълнението срещу имуществото му (както към датата на предявяване на отрицателния установителен иск, така и понастоящем) са аргумент в полза на това, че „ОТП Факторинг България“ ЕАД нс е дало повод за завеждане на настоящото дело.

Доказателства в обратна посока не са представени с исковата молба.

„ОТП Факторинг България“ ЕАД не е дало повод по никакъв начин за иницииране на настоящото производство, тъй като не оспорваме, че е настъпила погасителна давност по процесното вземане спрямо М. Х. С..

Не е налице накърняване на правата на насрещната страна, което да доведе до необходимостта от тяхната защита в настоящото производство, т. к. и с извънсъдебното си поведение „ОТП Факторинг България” ЕАД не е оспорвало факта на погасяване по давност на вземането.