Споразумение № 10 от 09.02.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Н., 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Валентина Хр. Великова и прокурора М. Ив. Гл.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20213620200516 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Районна прокуратура Ш. ред. призована, явява се прокурор Г..

Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Д.М., упълномощен от досъдебно производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. М. – Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

Подсъдим - Да се гледа делото.

Доколкото страните са постигнали споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр чл. 381 от НПК, и като констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съдът намира, че производството следва да премине по реда на особените съдопроизводствени правила, ето защо на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Открива производство по произнасяне на споразумение по реда на чл.

384, вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност, както следва:

М. М. СТ. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в същия град, ул. „***“ № 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи като оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан Прокурор – посочените разноски 88,25 лв. не се дължат, доколкото те касаят този аспект от нак.-производство по делото, по отношение, на който прокуратурата се е произнесла с постановление за частично прекратяване. В справката е видно, че тези разноски не са относими към наст. Обвинение.

Въпросните разноски не следва да бъдат част от споразумението.

Адв. М. – Придържам се към казаното от прокурора. Подсъдими – Не възразявам.

Съдът намира направеното изменение за основателно, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Приема извършената корекция

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М. М. СТ. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в същия град, ул.

„***“ № 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи като оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2021 г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока на центъра на града, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, конкретно /амфетамин, метаамфетамин и канабис/, установено по надлежния ред с проба № 181/21.10.2021 г. на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества Drager Drug Test 5000, с фабричен № ARLK 0071, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол, наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се 3 унищожи.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор М.Г. при ШРП и адв. Д.М. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М. М. СТ. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., живуща в същия град, ул. „***“ № 7, ап. 35, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, работи като оператор в „***“ ООД Ш., неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2021 г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока на центъра на града, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, конкретно /амфетамин, метаамфетамин и канабис/, установено по надлежния ред с проба № 181/21.10.2021 г. на техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества Drager Drug Test 5000, с фабричен № ARLK 0071, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол, наркотични 4 вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Вещественото доказателство – касета Drager Drug Test 5000 да се унищожи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 516/2021 г. по описа на НПРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като констатира, че по време на досъдебното производство подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа в помещенията на РУ Н., със Заповед за задържане на лице № 22/21.10.2021 г., намира, че на основание чл.

59, ал. 1 т. 1 от НК времето, през което същият е бил задържан, следва да бъде приспаднато от наказанието лишаване от свобода.

Също така на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да бъде приспаднато времето, през което му е било отнето това право по административен ред със заповед за прилагане на 5 принудителна административна мярка № 21-0307-000201/21.10.2021 г.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 22/21.10.2021 г. на РУ на МВР Н. за срок от 24 часа.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0307000201/21.10.2021 г., считано от 21.10.2021 г.

Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.