Определение № 924 от 19.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 924 гр. София , 18.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Дацов

Димитър Фикиин

Светла Букова като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Наказателно дело за възобновяване № 20211000600765 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422, ал, 1 от НПК.

Постъпила е молба с вх. № 21035184/2021 г. от 15.06.2021 г. от С. Г. Г., с която се иска възобновяване на наказателното производство по нчхд № 15 710/20 г. по описа на СРС, която молба е изпратена до Апелативен съд – София с писмо изх. № 65 315/07.07.2021 г. на съдия при СРС, входирано в деловодството на съда с вх. № 12088/09.07.2021 г. и образувано въззивно частно наказателно дело по възобновяване № 765 по описа за 2021 г. на САС.

След като се запозна с искането и приложените към него материали, настоящият състав установи следното:

С Разпореждане от 25.02.2021 г. на съдията-докладчик е било прекратено наказателното производство по НЧХД № 15 710/20 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 99 състав, образувано въз основа на постъпила тъжба от С. Г. Г. срущу лицето О. М..

С Решение от 01.06.2021 г. по ВНЧХД № 1571/21 г. по описа на СГС, НК, VІІ въззивен състав, така постановеното разпореждане е било потвърдено.

С молба с вх. № 21035184/2021 г. от 15.06.2021 г. С. Г. Г. е направила искане за възобновяване на наказателното производство по нчхд № 15 710/20 г. по описа на СРС.

Настоящият състав намира, че в конкретния случай не е налице нито едно от изискванията 1 на чл.420, ал.2 НПК, тъй като от една страна приключилото наказателно производство (чието възобновяване се иска) е било от частен характер, а от друга молителката С. Г. Г. е била в качеството на частен тъжител, а не подсъдима и осъдена по това дело от частен характер. Ето защо и съобразно разпоредбата на чл.420, ал. 2 от НПК следва да се приеме, че молителката Г. не разполага с процесуална легитимация да инициира извънредно производство по възобновяване по глава XXXIII от НПК.

Молителката разполага с принципната възможност да отправи искането си до Главния прокурор на РБ, който след преценка на изложените обстоятелства, като процесуално легитимиран, по свой почин може да направи искане за възобновяване.

С оглед на гореизложеното не са налице законовите предпоставки, позволяващи разглеждане на настоящото производство съобразно реда, указан в глава XXXIII от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно наказателно дело по възобновяване № 765 по описа за 2021 г. на САС, образувано по молба с вх. № 21035184/2021 г. от 15.06.2021 г. на С. Г. Г., с което е направено искане за възобновяване на производството по НЧХД № 15 710/20 г. по описа на Софийски районен съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на С. Г. Г.. Делото да се върне на Софийски районен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2