Определение № 78 от 24.02.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 78

24.02.2020г., град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав

На двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА

ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

МАРИЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия М.Петрова в.ч.гр.дело №86 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№35852/02.12.2019г. от Д.А.В. с ЕГН:**********,***, подадена чрез пълномощника му адв.Т.Т. ***, офис 10, против Определение №2330 от 12.11.2019г., постановено по гр.дело №2617/2019г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е оставено без уважение искането му за спиране на изпълнението по изп.дело №994/2019г. по описа на ЧСИ П. И.. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното определение и се претендира за отмяната му и да бъде постановено спиране на изпълнителното производство.

Ответникът по частната жалба Н.К.А. е подала чрез пълномощниците си адв.С.И. и адв.Д. Т. писмен отговор със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното определение и за присъждане на заплатените от нея разноски за адвокатско възнаграждение от 400лв.

Ответникът С.Г.В. не е подала отговор на частната жалба.

Настоящата инстанция намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

Окръжният съд е сезиран с жалба вх.№59434/30.09.2019г. на длъжниците Д.А.В. и С.Г.В. против действията по насочване на принудителното изпълнение по изп.дело №994/2019г. по описа на ЧСИ П. И.спрямо 1/2ид.част от сутерен на жилищната сграда в гр.П., ул.“А.“№2, за който е насрочен опис за 03.10.2019г., с доводи за несеквестируемост, съгласно чл.435,ал.2,т.2 от ГПК. С жалбата е заявено изрично искане за спиране на изпълнението при условията на чл.438 от ГПК.

С обжалваното Определение №2330 от 12.11.2019г. окръжният съд е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението.

Обжалваеми са определенията по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и определенията по чл.274,ал.1,т.2 от ГПК, за които законът изрично предвижда да подлежат на обжалване. Определението по чл.438 от ГПК не попада в нито една от тези две категории. Подаването на жалба срещу действията на съдебния изпълнител няма суспензивен ефект, поради което е предвидена възможност изпълнението да бъде спряно до произнасяне по законосъобразността на атакуваното действие. Искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението няма самостоятелен характер и не подлежи на разглеждане в самостоятелно и отделно от това по жалбата производство, а е с характер на привременна мярка до приключване на производството по жалбата. При това положение жалбата и искането за спиране на изпълнението подлежат на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред. В производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител по чл.435 от ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция, чието решение е окончателно, съгласно чл.437,ал.4 от ГПК, при което е окончателно и определението по искането за спиране на изпълнението.

Обсъденото обосновава извода за недопустимост на частната жалба, която като такава следва да се остави без разглеждане и производството по нея следва да се прекрати.

С оглед на този резултат и във връзка с изричната претенция на ответника по частната жалба Н.А., на основание чл.78,ал.4 от ГПК, жалбоподателя следва да бъде осъден да й заплати сумата от 400лв. като разноски за адвокатско възнаграждение по представен договор за правна защита и съдействие от 28.01.2020г.

Предвид изложените мотиви, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№35852/02.12.2019г. от Д.А.В. с ЕГН:**********,***, подадена чрез пълномощника му адв.Т.Т. ***, офис 10, против Определение №2330 от 12.11.2019г., постановено по гр.дело №2617/2019г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е оставено без уважение искането му за спиране на изпълнението по изп.дело №994/2019г. по описа на ЧСИ П. И., И ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №86/2020г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

ОСЪЖДА Д.А.В. с ЕГН:**********,***, да заплати на Н.К.А. с ЕГН:**********,***, сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представляваща разноски за производството пред Апелативен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: