Решение № 334 от 05.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. София, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20231100901396 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен конститутивен иск с правно основание чл.

25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на незаконосъобразно взето решение на Общо събрание на Сдружение с нестопанска цел "Ф.НА Н.Т.С.В.Б.” /ФНТС/, ЕИК ******* от 29.06.2023 година.

Производството е по предявен от СНЦ „СДРУЖЕНИЕ „С.Д.НА Н. и Т.”, ЕИК ******* срещу СНЦ "Ф.НА Н.Т.С.В.Б.” /ФНТС/, ЕИК ******* конститутивен иск с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ на посочените в исковата молба основания за незаконосъобразност на взетото решение по т. 7 на Общото събрание на Федерация на научно-техническите съюзи в България от 29.06.2023 година, с което са потвърдени решения на УС на сдружението по т. 4 от заседание от 27.10.2022 година – за прекратяване на договор за стопанисване и управление от 25.05.1995 година и по т. 4 – относно управление и стопанисване на помещения от страна на ищеца и по договора от 1995 година и т. 2 – за приемане на нов Правилник за управление на материалната база и финансите на ФНТСБ от заседание от 22.12.2022 година.

Ищецът твърди, че е редовен член на ответното сдружение с нестопанска цел и на проведено на 29.06.2023 г. Общо събрание е взето решение по т. 7 от дневния ред и по протокола, с което са потвърдени атакувани по реда на чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ решения на УС на сдружението. Поддържа, че решението е взето като

Е налице материална незаконосъобразност, поради противоречие на решението за прекратяване на договора от 1995 година с императивни норми на закона за прекратяване на договори за вещни права и нищожност на отделни клаузи на договор, нарушени с атакуваните пред ОС решения на УС; поради липса на мотиви за взетото 1 решение и разглеждане по същество на подадените жалби срещу решенията на УС; поради нарушение на т. 6 от Правилник за управление на материалната база на ФНТСБ /действащ, според ищеца, към датата на проведеното ОС и заседанията на УС от м. 10.2022 година/, както и нарушение на чл. 2, ал. 2 от Устава.

Е налице и процедурна незаконосъобразност на взетото решение на ОС, тъй като решенията на УС са взети при нарушение на чл. 20 и 21 от Правилника за работа на УС и съответно – на Устава; събранието е проведено и решението е взето при липса на кворум.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковете, като ги намира за неоснователни. Сочи, че събранието е проведено при спазване на закона и уставните правила за свикване и провеждане, вкл. при спазване изискванията за кворум. Поддържа, че решенията на УС от 27.10.2022 година и 12.12.2022 година също са взети при спазване на закона и устава и съответно – правилно потвърдени от ОС на сдружението. Оспорва да е налице и материална незаконосъобразност на кое да е от решенията на ОС или УС, поради противоречие с норми на ЗЗД или вътрешно нормативни актове, приети съобразно устава на сдружението.

При така заявените от страните фактически твърдения и с оглед предмета на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че е член на сдружението към датата на взимане на решението, чиято отмяна се иска; че такова решение е взето, както и неговото съдържание.

В тежест на ответника е да докаже, че решенията са взети при спазване на законовите изисквания, съответно – установеното в Устава във връзка с посочените от ищеца нарушения при свикване или провеждане на събранието и заседанията на УС, чиито решения са обжалвани по реда на чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ пред Общото събрание, съответнопри спазване на материално правните разпоредби на закона и устава по наведените от ищеца основания.

Целесъобразността на взетите решения е извън предметния обхват на съдебната проверка.

На първо място, следва да се посочи, че действително правният интерес от търсената с иска защита е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за всички видове искове. В случая, съдът приема, че в резултат от действието на конститутивното съдебно решение, за ищеца би могло да настъпи изменение в съществуващо правно положение, което е в негов интерес и засяга установени в Устава и Правилника негови членствени права, поради което обосновава правен интерес от предявените и останали като предмет за разглеждане искове. Съдът приема и че доколкото исковата молба е била нередовна и в тази връзка са дадени указания, не може да се приеме, че ищецът е пропуснал преклузивния срок по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ и в предмета на разглеждане по делото е включен и въпросът дали атакуваните решения на ОС са незаконосъобразни, като взети при липса на изискуемия кворум.

Като общоизвестни, съдът приема за доказани вписаните в регистъра на ЮЛНЦ по 2 партидата на ищеца и ответника обстоятелства, както и безспорните между страните факти, а именно – съдържанието на взетите решения от управителния съвет на 27.10.2022 година и на 12.12.2022 година, провеждане на общо събрание на 29.06.2023 година и взето решение по т. 7 от дневния ред със съдържание, посочено от ищеца.

Няма спор и че ищецът е член на ответното юридическо лице, както към датата на взимане на спорните решения, така и към датата на предявяване на исковата молба в съда, поради което притежава процесуална легитимация за водене на исковете, в съответствие с императивното изискване на чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ. Исковата молба е подадена и в преклузивния едномесечен срок от провеждане на общото събрание, взетите решения на което се атакуват по делото.

Протоколът от общото събрание от 29.06.2023 година е представен по делото в цялост /л. 104 и сл./ и не е оспорен от страните документ. От същия се установява, че към датата на общото събрание членовете на сдружението са 51 /видно и от неоспорения списък на л. 116 от делото/, като всеки от тях е имал право да излъчи двама делегати, а събранието е проведено в присъствието на 58 от избраните и посочени от членовете делегата от общо избрани и упълномощени 79 делегата. Посочените обстоятелства се установяват и от присъствен списък на л. 175 и сл. и протоколите на членовете на сдружението за определяне на делегати за участие в ОС. Конкретно, по решението по т. 7 от дневния ред, което е атакувано в настоящото производство, е гласувано в присъствието на 58 делегата, като са гласували общо 51 делегата, от които 45 „ЗА“, 2 „ПРОТИВ“ и 1 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“. Видно от протокола и останалите представени по делото писмени доказателства, преди взимане на решението, всички членове и делегати са били запознати с материалите във връзка с атакуваните решения на УС, мотивите за взимането им и съответно - за обжалването им. От отразяването върху представения от ищеца препис от протокола се установява и че неговият законен представител се е снабдил с копие от протокола от ОС на 03.08.2023 година.

По наведените основания за процесуална незаконосъобразност на взетото решение по т. 7 от дневния ред от Общото събрание от 29.06.2023 г.

Видно от Протокол № 13 от 27.10.2022 година, на посочената дата е проведено заседание на УС на сдружението, като в документа е отразено, че са присъствали 31 от 47 от членовете на УС. По т. 4 от дневния ред с 25 гласа „ЗА“, 4 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ и 3 „ПРОТИВ“ /както и 3 – не гласували/, е взето решение за прекратяване на сключения през 1995 година договор. Членовете на УС са поканени за заседанието с писмена покана, изпратена на всеки от членовете по електронна поща, на 21.10.2022 година, заедно с проекта на решението по т. 4. Решението е обжалвано в срок от ищеца пред ОС. В протокола от заседанието на УС, представен в цялост от ответника е видно, че решението по т. 4 от дневния ред е взето след проведени разисквания, обсъждания, както и след вземане предвид аргументите за прекратяване на договора по докладната записка на Председателя на ФТНС и тези, изложени от Председателя на СДНТ.

Видно от Протокол № 14 от 22.12.2022 година, на посочената дата е проведено заседание на УС на сдружението, като в документа е отразено, че са присъствали 37 от 47 от 3 членовете на УС, като 10 от тях чрез видеоконферентна връзка и 4 – по телефона. По т. 2 от дневния ред с 21 гласа „ЗА“, 7 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ и 3 „ПРОТИВ“ е приет нов Правилник за управление и стопанисване на материално-техническата база и финансовата дейност на ФНТС, а по т. 4 - с 25 гласа „ЗА“ и 5 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ и 1 „ПРОТИВ“ е взето решение за отнемане по реда на чл. 26, ал. 3 от Устава правото на ищеца на ползване на посочените в решението имоти на ответника, поради прекратяване на договора от 25.05.1995 година, поради ползване на имотите не за целите на научната дейност, както и за осигуряване равнопоставеност при предоставяне недвижими имоти за ползване на членовете на ФНТС /мотивите са посочени в докладна записка на председателя на сдружението/, както и с 27 гласа „ЗА“, нула „ПРОТИВ“ и 5 „ВЪЗДАРЖАЛ СЕ“ - решение по реда на чл. 26, ал. 7 – за предоставяне на ищцовото сдружение, при условия при сключен договор за наем, на посочените в решението две помещения за целите на извършваната от него дейност и в този смисъл с 22 гласа „ЗА“, 1 „ПРОТИВ“ и 7 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ е взето решение, с което са отменени всички предходни решения на УС във връзка с предоставяне за управление и стопанисване на имоти, собственост на ФНТС, на ищеца. Видно от представените документи, членовете на УС са поканени с писмена покана от 15.12.2022 година, изпратена на всеки от членовете по електронна поща, вкл. заедно с проекта на решенията по т. 2 и т. 4.

Решението е обжалвано в срок от ищеца пред ОС. В протокола, представен в цялост от ответника е видно, че решенията по т. 4 от дневния ред е взето след проведени разисквания, обсъждания, изказани мнения, както и след вземане предвид аргументите на всички, взели отношение по този въпрос членове на сдружението. В установените в чл. 20 от Устава правомощия на УС е и това да приема правилници, наредби и други вътрешни нормативни актове.

Видно от Протокол № 15 от 30.03.2022 година, на посочената дата е проведено заседание на УС на сдружението, като в документа е отразено, че са присъствали 30 от 47 от членовете на УС, като 11 от тях чрез телефонна връзка. По т. 3 от дневния ред, С 29 ГЛАСА „ЗА“ И 1 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ е взето решение за свикване на процесното общо събрание на 29.06.2023 година, като съгласно решението и видно от писмената покана /включително обявена в регистъра по партидата на сдружението повече от месец преди определената дата/, по т. 7 от дневния ред е включено и разглеждане на жалбите на представляващия СДНТ срещу спорните решения на УС от 27.10.2022 година и от 22.12.2022 година, подадени в срока по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ.

Според чл. 16 от Устава, за наличието на кворум на общото събрание е необходимо присъствието на повече от половината от членовете на сдружението, а при липса на такъв – събранието се отлага с един час и се провежда без оглед броя на присъстващите членове.

Решенията се взимат, според чл. 18 с обикновено мнозинство, вкл. и посоченото по чл. 13, т.

8.

Ищецът твърди липса на кворум. Според действащия към посочената дата устав на ФНТС, всеки редовен член на Федерацията има право да участва в ОС /Общото събрание/ с двама делегати, избрани от УС или Общото събрание. От отразеното в протокола, което 4 съдържание нито е оспорено, нито е опровергано от ищеца, на събранието са присъствали 58 делегата, при общо излъчени и упълномощени по реда на чл. 12, ал. 2 от устава 79.

Следователно, съгласно установеното в чл. 12, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 16 от Устава, кворумът за процесното ОС следва да се определи от членски състав от 79 делегата, колкото членовете на сдружението, с оглед предоставената им възможност, са посочили и упълномощили. При това положение, изискуемият кворум по чл. 16 от устава за законосъобразно провеждане на общото събрание е бил налице, тъй като са присъствали повече от половината упълномощени делегати, представляващи членовете на сдружението, а именно: 58. Взетото решение е в правомощията на върховния орган, съгласно чл. 13, ал. 1, т. 8, според който ОС може да отменя решенията на УС, които противоречат на закона, Устава или друг вътрешен акт, регламентиращ дейността на Федерацията.