Определение № 11290 от 03.09.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11290 гр. Варна, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20263110105434 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.

Образувано е по молба от 01.09.2026 г. на С. А. К., чрез процесуалния му представител – адв. П. У., за допускане на обезпечение на предявения срещу Н. Б. К. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. второ ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 6135.50 евро /12000 лв./, представляваща преведена на 22.04.2025 г. от ищеца на ответницата и получена от последната сума с оглед на неосъществено основание – несключване на брачен договор между страните, поради което същата подлежи на връщане, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.07.2026 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка: възбрана върху собствен на ответницата недвижим имот, а именно: самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-194/27.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.

Варна, район „Одесос“, ***, вх. В, ет. 1, обектът се намира в сграда с идентификатор *** в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект, състоящ се от коридор, дневна-трапезария с кухненски бокс и баня-тоалет, брой нива на обекта: 1, с площ 29.66 кв. м., ведно с прилежащите 1.3602% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при съседи: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***.

В молбата за допускане на обезпечение се твърди, че е налице сериозна обезпечителна нужда. Тъй като ответницата е руска гражданска, ищецът се опасява, че след развода тя има намерение отново да заживее и да се установи в Руската Федерация, като се очаква същата да извърши разпоредителни сделки с имуществото си още в хода на съдебното производство. Ако това се случи, за ищеца ще бъде изключително трудно, дори невъзможно, да реализира правата си по евентуално осъдително съдебно решение.

Поддържа се, че данъчната оценка на поискания да бъде възбранен имот е 19505 евро.

Съпоставена с размера на иска – 6135.50 евро, молителят счита, че тази обезпечителна мярка е напълно съразмерна, като евентуалното принудително изпълнение ще покрие както главницата, така и натрупаните лихви, съдебни и съдебно-изпълнителни разноски.

Съдът, като прецени наведените в молбата твърдения и приложените към нея писмени доказателства и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

За да е основателна молбата за допускане на обезпечение в тежест на молителя е да установи допустимостта и вероятната основателност на предявения иск, обезпечителната си нужда, както и исканата обезпечителна мярка да е адекватна на търсената защита.

Съдът намира, че исковата молба удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че предявеният осъдителен иск е допустим. Претенцията се 1 отнася до парично вземане, конкретизирано по основание и размер. На този етап от производството, предвид неговата висящност, задълбочена преценка за вероятна основателност на иска от настоящия съд би довело до предварително произнасяне по спора, което е недопустимо. Характерът на исковата претенция предполага наличието на обезпечителна нужда по смисъла на чл. 391, ал. 1 ГПК. В тази връзка следва да се отбележи, ч е обезпечителната нужда за кредитор с твърдяно неудовлетворено парично вземане се презумира. Поисканата обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот кореспондира на изпълнителен способ за принудително изпълнение на парични вземания и цели осигуряване и запазване на имуществото на длъжника, което да може да послужи за удовлетворяване на кредитора до размера на вземането му. Предвид посоченото, съдът приема, че исканата обезпечителна мярка е адекватна на търсената защита.

Предвид етапа, на който се намира производството и с оглед характера и размера на предявения иск, съдът приема, че обезпечението следва да бъде допуснато при условията на гаранция, на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК. Още повече, че съгласно разпоредбата на чл.

391, ал. 2 ГПК съдът може да задължи ищеца /молителя/ да представи парична гаранция в определен от него размер и в случая по ал. 1, т. 1 на същия текст. Предвид размера на преките и непосредствените вреди, които ответницата ще претърпи, ако обезпечението по тези искове е неоснователно, съдът приема, че размерът на гаранцията следва да бъде определен на сумата 615 евро /около 10 % от размера на претендираното вземане/.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ н а предявения от С. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „*******“ № 35, ет. 1, ап. 2, срещу Н. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „******“ № 14, ет. 5, ап. 16, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. второ ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 6135.50 евро /12000 лв./, представляваща преведена на 22.04.2025 г. от ищеца на ответницата и получена от последната сума с оглед на неосъществено основание – несключване на брачен договор между страните, поради което същата подлежи на връщане, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.07.2026 г. до окончателното й изплащане, чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА:

ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, собственост на ответницата, а именно: самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-194/27.03.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Одесос“, ***, вх. В, ет. 1, обектът се намира в сграда с идентификатор *** в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект, състоящ се от коридор, дневна-трапезария с кухненски бокс и баня-тоалет, брой нива на обекта: 1, с площ 29.66 кв. м., ведно с прилежащите 1.3602% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, при съседи: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***, на основание чл. 389, ал. 1 ГПК, срещу представяне на парична гаранция в размер на 615 евро /шестстотин и петнадесет евро/ по сметка на ВРС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД в полза на С. А. К., ЕГН

**********, с адрес: гр. Варна, ул. „*******“ № 35, ет. 1, ап. 2, след представяне на доказателства за внесена по сметка на Варненски районен съд парична гаранция в размер на 615 евро /шестстотин и петнадесет евро/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответницата – от деня, в който й е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител/от СВп – Варна.

У..

Препис от настоящето определение да се връчи на молителя /на ищеца/, чрез адв. П.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3