Определение № 1819 от 04.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1819 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501490 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Община- гр.Пловдив против определение № 4863/18.04.2024г. по гр.д.№ 12776/2023г. на ПдРС, І гр.с., в частта, с която е изменено постановеното по делото решение № 1028 от 08.03.2024г. в частта за разноските, като Община Пловдив е осъдена да заплати на ЗАД“Армеец“АД разноски в исковото производство в размер от общо 742,92 лева. В частната жалба се сочи, че неправилно районният съд е определил дължимата в исковото производство държавна такса в размер от 142,92 лева, вместо в размер от 60,61 лева, колкото е в заповедното производство.

От ЗАД“Армеец“АД не е подаден отговор на частната жалба.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 12776/2023г. на ПдРС, І гр.с. е образувано по искова молба на ЗАД„Армеец“АД против Община- Пловдив, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл.410, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 49 и чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2323,10 леваглавница, представляваща регсресна претенция по изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Каско на МПС“, обективирана в застрахователна полица № 0306Х0328919 с включени ликвидационни разноски в размер от 10 лева за причинени имуществени вреди на лек автомобил БМВ, модел „750“ с рег. № *** в резултат от ПТП от 21.06.2018г. в гр. Пловдив на бул. „Шести септември“, при което автомобилът е попаднал в необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно, както и сумата от 707, 26 лв. – мораторна лихва за периода от 03.07.2020 г. до 03.07.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението – 04.07.2023 г. до окончателното плащане.

С исковата молба е представена вносна бележка за внесена държавна такса в размер от 60,61 лева- 2% върху сбора от главницата и мораторната лихва. В този размер е и внесената държавна такса за заповедното производство по приложеното ч.гр.д.№ 9813/23г. на ПдРС, V гр.с.. С разпореждане от 11.09.2023г. по гр.д.№ 12776/2023г. на ПдРС, І гр.с. на ищеца е дадено указание да довнесе държавна такса в размер от 82,31 лева. Указанието е изпълнено, поради което внесената от ищеца държавна такса е в общ размер от 142,92 лева, колкото са включени и в присъдените с обжалваното определение съдебни разноски в исковото производство. С решение № 1028 от 08.03.2024г. исковете са уважени изцяло, като относно съдебните разноски в мотивите е прието следното: „Община Пловдив, следва да бъде 1 осъдена да заплати на ищцовото дружество, сумата в общ размер от 520 лева, представляваща направените разноски и съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, за заплатена държавна такса – 122,92 лева, заплатено адвокатско възнаграждение – 300 лева, депозити за експертиза и свидетел – 470 лева и юрк. възнаграждение, определено от съда в размер на 150 лева“. Присъдени са общо 742,92 лева.

Обжалваното определение е постановено по молба от жалбоподателя, в която се сочи, че е налице разминаване между размера на съдебните разноски в мотивната част на решението и в диспозитива му, като при това те били неправилно определени, включително и в частта относно дължимата от ищеца държавна такса. Настоящият състав на ПОС намира, че държавната такса в размер от 142,92 лева е определена правилно, тъй като по първоинстанционното дело са предявени два обективно съединени иска с цена съответно в размер от 2323,10 лева и 707,26 лева. Държавна такса се дължи за всеки един от двата иска.

Тъй като тя не е била определена по този начин в заповедното производство, а като процент върху сбора от цената на двата иска, с разпореждането от 11.09.2023г. е указано на ищеца да довнесе, освен остатъка от дължимата държавна такса за исковото производство, и този, дължим в заповедното производство. Ето защо частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Община- гр.Пловдив частна жалба против определение № 4863/18.04.2024г. по гр.д.№ 12776/2023г. на ПдРС, І гр.с., в частта, с която е изменено постановеното по делото решение № 1028 от 08.03.2024г. в частта за разноските, като Община Пловдив е осъдена да заплати на ЗАД“Армеец“АД разноски в исковото производство в размер от общо 742,92 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2