Решение № 385 от 23.04.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. Бургас, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20232100100918 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба, подадена от Д. Г.

Д., ЕГН ********** и З. Д. Б., ЕГН **********, двамата с адрес *********, чрез адвокат Николай Димитров, със съдебен адрес гр.София, ул.“Христо Белчев“ №2, офис№4, с която е предявена претенция срещу „Граве Румъния Застраховане“ООД, със седалище и адрес на управление Република Румъния, гр.Букурещ, ***а, приземен етаж 2,3 и 4ти, чрез неговия кореспондент за уреждане на претенции по чл.511 ал.3 КЗ в Република България- „Авус България- регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ген.Гурко“ №10, ет.3, ап.4 за осъждане на ответника да заплати сумите от 100 000 лева за претърпени неимуществени вреди и 9950 леваобезщетение за имуществени вреди на първата ищца, както и сумата от 30 000 лева обезщетение за неимуществени вреди на втория ищец, ведно със законната лихва върху сумите от 02.12.2022г. до окончателното изплащане на вземането, настъпили вследствие причиняване на телесни увреждания при пътно-транспортно произшествие от застрахован при посоченото румънско дружество лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с регистрационен номер СТ-22- DDB.

Ищците твърдят, че на 02.10.2022г. около 04:25ч. на път I-9 при 305+7 км. възниква пътно-транспортно произшествие между лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с румънски регистрационен № СТ-22-DDB, управляван от виновния водач Д.Л.-Ф. и лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № А 1454 МА, шофиран от Д.Н.Б.. В резултат на неправомерното движение на първото превозно средство, несъобразено с разпоредбите на ЗДвП- видимост, релеф, настилка, останали участници в движението по пътищата, 1 интензивност на движението, забранено изпреварване с навлизане в насрещно платно, при нарушение на предвиденото ограничение за скорост на конкретния пътен участък и настъпилия челен сблъсък ищците претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на получените телесни увреждания.

По отношение на процесния инцидент било образувано ДП № 112/2022г. по описа на РУП- гр. Малко Търново, пр.пр. № 15005/2022г. от Териториално отделение гр. Царево към Районна прокуратура- гр. Бургас, по което към момента на подаване на исковата молба нямало привлечено лице в качеството на обвиняем.

Видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица и официален отговор от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, по делото се установило, че „Авус България- регулиране на щети“ ЕООД се явявал кореспондент за уреждане на претенции в Република България на румънския застраховател „Граве Румъния застраховане“ ООД, както и че към датата на настъпване на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена посредством полица № RO26J26JA ***, поради което и ищците претендират изплащането на претърпените в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП неимуществени и имуществени вреди.

На 02.12.2022г. пострадалите депозирали пред ответника писмена застрахователна претенция, към която приложили всички необходими доказателства, удостоверявашщи правата им, настъпването на застрахователното събитие, както и медицински документи.

Въпреки това, застрахователят с писмо от 04.01.2023г. поискал да представят още документи, които не били налични и към настоящия момент.

По отношение на причинените им неимуществени вреди излагат следното. Д. Б. претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на получени фрактура крурис ин партис листалис ет фрактура метатарзи II, IV, пелис синистри, вилнус лацеро контузум крурис текстри, фрактура веребра L 1 и фрактура косте Х декстри, поради което по спешност била хоспитализирана в „МБАЛ- Бургас“ АД. На 03.10.2022г. Б. била оперирана с цел открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на тибия и фибула. Произшествието и претърпените травми нарушили съществено житейския ритъм на пострадалата. Същата и към настоящия момент продължавала да изпитва болки и не можела да се движи нормално. Физическото й състояние почти не било възстановено.

Същевременно с това имала сериозни психически последици, като загуба на памет и ясен спомен за събития и лица преди катастрофата. Били й необходими бъдещи интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог. Б. претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение в размер на 4 050лв., а също така и 5 900лв., представляваща пазарната стойност на л.а. марка „Пежо“, модел „307“.

По отношение на иска за неимуществени вреди на ищеца З.Б. се излага следното:

Същият претърпял болки и страдания вследствие на получени загуба на съзнание и спомен след инцидента, охлузвания в областта на дясна буза непосредствено до десния устен ъгъл над нивото на кожата с размер 4х0,1см., в областта на десен долночелюстен ъгъл с размер 2

3х0,1см., с корица над нивото на кожата на обща площ 2х0,5см., в областта на шията в дясно странично охлузване с корица над нивото на кожата с размер 3х1см., в основата на шията в дясно странично охлузване с корица над нивото на кожата по площ 4х1см. на 1,5см., на дясна подмишница ямка синкаво кръвонасядане косо разположено с размер 7х2см., по страничната външна повърхност на дясна мишница в средна трета охлузване с корица над нивото на кожата и размер 10х3см., по предната повърхност на дясна предмишница драскотина с размер 7х0,1см., по задната повърхност на дясна предмишница множество дребни охлузвания с корици над нивото на кожата на обща площ 13х10см., по страничната външна повърхност на дясно бедро в горна трета група ивичести охлузвания на обща площ 6х3см., в областта на дясно коляно в горна трета драскотина с корица над нивото на кожата с размер 4х0,1см., под нея охлузване с корица над нивото на кожата с размер 1х1см., в средна трета на ляво коляно охлузване с корица над нивото на кожата с площ 2х2см., пострадалият съобщил за болки в дясната половина, на долната челюст, дясна ключица, врата и гърба. В обобщение, пострадалият претърпял охлузвания по лицето, тялото и крайниците, драскотини по десен горен крайник и дясно коляно, болки в дясната половина на долната челюст, дясна ключица, врата и гърба. Тези наранявания щели да окажат негативно влияние на пострадалия през целия му съзнателен живот.

Поради всичко гореизложено за ищците се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Ответникът в срок е депозирал отговор на исковата молба. На първо място счита исковата молба за нередовна, тъй като не била представена банкова сметка или друг метод за плащане, по която ответникът следвало да извърши плащане на евентуално дължимото. На следващо място се отправя искане за спиране на настоящото производство до приключване на производството по пр.пр. вх. № 15005/2022г. по описа на РП- Бургас, ТО- гр. Царево, ДП № 299-112/2022г. по описа на РУ- Малко Търново. Оспорва се отговорността на водача на МПС Д.Л.Ф. за настъпилото ПТП, механизма на реализирането му и причинната връзка между вредите и пътния инцидент. Твърди се и съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като ищците по делото не са използвали обезопасителни колани.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

На 02.10.2022г., в тъмната част на денонощието около 04.25 часа, на път I-9 при 305+7 км., в посока към ГКПП гр.Малко Търново се движил лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с румънски регистрационен № СТ-22-DDB, управляван от Д.Л.-Ф.. Превозното средство напуснало своето платно за движение и навлязло в насрещната пътна лента и пътния банкет, след което се ударило в нискостеблена растителност, което съприкосновение повредило електрическата му система. Без светлини леката кола продължила движението си в насрещната лента за движение където настъпил сблъсък с движещия се в обратна посока автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № А 1454 МА, шофиран от Д.Н.Б.. Ударът бил челен, в предните десни части на превозните средства. Като последица от инцидента ищците претърпели неимуществени вреди- болки и 3 страдания, а по леката кола марка „Пежо“ нанесени щети, които не позволявали ползването и по предназначение. Б. била хоспитализирана по спешност в УМБАЛ- Бургас, а на 03.10.2022г. оперирана с цел наместване на фрактура и вътрешна фиксация на тибия и фабула. Ищецът З.Б., който пътувал на задната седалка на лекия автомибил марка „Пежо“ претърпял счупване на дясната ключица и множество охлузвания по тялото.

За установяване на тази фактическа обстановка по делото са приобщени множество писмени доказателства, включително заверени копия на част от материалите по досъдебно производство №3023ЗМ-33/2018г. по описа на РУ-Царево, в това число протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него и констативен протокол за пътно-транспортно произшествие с пострадали лица. Последните документи имат характер на официални удостоверителни такива по смисъла на чл.179 ГПК, издадени са от служители на МВР в кръга на правомощията им, в установената форма и по установения ред, поради което се ползват с обвързваща формална доказателствена сила относно обстоятелствата, отразени в тях, които следва да се приемат за безспорно настъпили в настоящия случай. / В този смисъл са решение № 85 от 28.05.2009 г. по т. д. № 768/2008 г. на ВКС, II т. о., решение № 24 от 10.03.2011 г. по т. д. № 444/2010 г. на ВКС, I т. о., решение № 73 от 22.06.2012 г. по т. д. № 423/2011 г. на ВКС, I т. о., решение № 98 от 25.06.2012 г. по т. д. № 750/2011 г. на ВКС, II т. о. /.

Представени са писмени материали, свидетелстващи за уведомяване на кореспондента на застрахователя на територията на страната и разменена в тази връзка кореспонденция, медицински документи, отразяващи състоянието на пострадалите, а по отношение на Д. и описващи проведената оперативна интервенция и състоянието и след изписване, както и писмени доказателства за направени разходи във връзка с пребиваването в болницата и последващото лечение.

Разпитани са двама свидетели. М.Ч. описва състоянието на ищците веднага след инцидента, като пояснява, че първата от тях е приета за лечение в УМБАЛ-Бургас, след констатиране на множество контузии, а вторият със счупена ключица- обездвижен с поставена протеза. Спира се подробно на травмите на Б., както и проведените във връзка с лечението им оперативни интервенции, отделя внимание и на периода на възстановяване на последната. Времето през което не можела да се обслужва сама продължило около два месеца, а за да се движи ползвала проходилка. Шест месеца останала в къщи, като я посещавал рехабилитатор. Провела консултации с психолог, като и към настоящия момент не била напълно възстановена. Кракът и много често се надувал и се оплаквала от болки. З. бил подвижен, но проблемът му се изразявал в това, че цялото му тяло е натъртено. Взимал болкоуспокояващи. После се затворил в себе си. И двамата не могли да преодолеят напълно стреса от случилото се. Свидетелят Б. описва подробно нараняванията и състоянието на двамата ищци, веднага след инцидента. Уточнява, че съпругата му е оперирана в отделението по ортопедия на УМБАЛ-Бургас, като в болничното заведение престояла девет дни, след което продължило домашното лечение. Пострадалата се възстановявала в дома си шест месеца, като в началото въобще не успявала да се придвижва сама. При операцията 4 били поставени метални пластини и винтове, цената на които заплатила. Болките в областта на крака продължавали и към момента. Д. преживяла огромен стрес, а синът му превъзмогнал нещата по-бързо. Разказва и за начина, по който е настъпил сблъсъка, в лентата за движение, в която се е движило управляванато от него превозно средство, без възможност да реагира.