Определение № 261757 от 14.05.2021, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 998/2021
- Вид
- Определение № 261757
- Подписан
- 14.05.2021
- В сила
- 09.06.2021
- Състав
- КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е гр. П., 14.05.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 998 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - ГР. П., с БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул.
„Средец” № 11, с искане да бъде признато за установено, СРЕЩУ Д.Ч.А., ЕГН: ********** с адрес: *** И К. Ч.В., ЕГН ********** *** С искане да бъде установено спрямо ответниците, че дължат на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” №11, представлявано от управителя, сумата, както следва, съответно за ответницата Д.Ч.А.,с ЕГН**********, че дължи сумата от 1572.63 лв.
/хиляда петстотин седемдесет и два лева и 63 ст./, за ответницата -К. Ч.В., ЕГН **********, че дължи сумата от 1572.63 лв. /хиляда петстотин седемдесет и два лева и 63 ст./ за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.”С.” бл**вх** ет** ап.28, с абонатен № ***, от която сума Д.Ч.А.,с ЕГН**********, дължи сумата от 1312**лв. /хиляда триста и дванадесет лева и 80 ст./, К. Ч.В., ЕГН ********** дължи сумата от 1312**лв. /хиляда триста и дванадесет лева и 80 ст./, начислена за периода 07.01.2013г.-05.06.2018 г., лихва за забава на месечните плащания в размер за Д.Ч.А.,с ЕГН**********, че дължи сумата от 259.82 лв. /двеста петдесет и девет лв. и 82 ст./, К. Ч.В., ЕГН ********** дължи сумата от 259.82 лв. /двеста петдесет и девет лв. и 82 ст./,както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Производството е било прекратено спрямо третият първоначален ответник Р.Ч.И., с нарочно определение на съда влязло в сила, поради оттегляне на иска спрямо него. Претендира се и ответникът да бъде осъден както да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. разноски в заповедното и настоящото производство, по банкова сметка *** „Общинска банка” АД, клон П., IBAN ***, с титуляр „ ВИК” ООД- гр. П.. Първоначално по делото претенциите са били насочени и към ответникаРАДОСЛАВ Ч.И., с ЕГН: **********,***, че дължи на ищцовото дружество сумата от дължи сумата от 1312**лв. /хиляда триста и дванадесет лева и 80 ст./, начислена за периода 07.01.201 Зг.-05.06.2018 г., лихва за забава на месечнитеплащания в размер на 779.47 лв.
/седемстотин седемдесет и девет лв. и 47 ст/, представляваща лихва за забава на месечните плащания, за периода от 13.03.2013 г. до 25.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.05.2020 г., до окончателното изплащане на вземането- 1/3 част от общо дължимите суми за главница и лихва, за задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 07.01.2013 г. до 05.06.2018 г., за имот, находящ се в гр.П., ул. „“С.“ № ** вх**ет**, ап** с абонатен № ***, но предвид оттегляне на претенцията спрямо него от ищеца с определение от 05.04.2021 г., делото спряно него е било прекратено.
По делото съдът е изготвил проекто-доклад и е насрочил делото за 09.06.2021 г от 13.15 часа, като своевременно по делото е постъпила молбаот ищеца, като ищецът е депозирал становище по оттегляне на заявената искова претенция в нейната цялост спрямо двете ответнички. В молбата изрично е посочено, че моли делото да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК.Прави се възражение за разноските на другата страна.
Поради прекратяването на настоящото производство, на основание чл. 416
ГПК заповедта за изпълнение не може да влезе в сила и по аргумент на чл. 415 ал. 2 ГПК следва да бъде обезсилена - т. 13, предл. 2 от тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014г. по т.д.
№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС.
Разноски
СЪГЛАСНО ЧЛ. 78, АЛ.4