Определение № 70 от 27.03.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Велико Търново, 27.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20244001000232 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 113/01.12.2022 год., постановено по т. д. № 146/2021 г. по описа на Плевенски окръжен съд е осъдено, на основание чл. 432, ал. 1 вр. с чл. 380 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 да заплати на А. Т. Ж., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка Т. Т. Ж., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ************ обезщетение за претърпени неимуществени вреди от претърпяно ПТП на 27.08.2020 г. в с.

Шияково, обл. Плевен в размер на 25 000 лв., заедно с дължимата компенсаторна лихва, считано от 31.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата като до предявения размер от 250 000 лв. е отхвърлен иска като неоснователен. Със същото решение е осъдено ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 да заплати на адв. Й. Г. Д., ЕГН ********** от САК възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 653 лв. Осъден е А. Т. Ж., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка Т. Т. Ж., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 деловодни разноски в общ размер от 7 155 лв. Осъдено е ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд държавна такса в размер на 1 000 лв. и разноски за вещи лица в размер на 110 лв.

Постъпила е въззивна жалба от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2, чрез адв. М. Г. от САК 1 против Решение № 113/01.12.2022 год., постановено по т. д. № 146/2023 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт и да се постанови друг, с който да бъде отхвърлен предявеният иск.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от А. Т. Ж., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка Т. Т. Ж., ЕГН **********, и двамата от с.

Шияково, Община Гулянци, Област Плевен, **********, чрез адв. Й. Д. от САК. В същия се излага, че въззивната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, поради изложени в отговора съображения. Твърди се, че първоинстанционното решение е неправилно, но по други съображения.

Постъпила е и насрещна въззивна жалба от А. Т. Ж., ЕГН **********, от с. Шияково, Община Гулянци, Област Плевен, **********, чрез адв. Й. Д. от САК против Решение № 113/01.12.2022 год., постановено по т. д. № 146/2021 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт в отхвърлителната му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен предявеният иск за неимуществени вреди за сумата от 150 000 лв.

На 10.03.2026 г., с Вх. № 1639 и на 11.03.2026 г. с Вх. № 1670 са постъпили молби с идентично съдържание от ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, чрез адв. М. Г. от САК, с които се заявява, че се оттегля подадената от него въззивна жалба против Решение № 113/01.12.2022 г., постановено по т. д. № 146/2023 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на жалбата е направено от процесуално легитимирана страна, съобразно правомощията й и волята на страната е ясно изразена, намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Това правило се извежда и от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, чл. 232 и чл. 233 от ГПК. Не съществува пречка въззивният жалбоподател да оттегли подадената от него жалба преди въззивната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея въззивна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадената въззивна жалба съдът е десезиран, поради което образуваното по нея производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.

На основание чл. 263, ал. 4 от ГПК, предвид оттеглянето на въззивната жалба от въззивника ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, не следва да се разглежда и насрещната въззивна жалба от въззиваемия А. Т. Ж., от с. Шияково, Община Гулянци, Област Плевен, доколкото насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена, като 2 производството следва да се прекрати и по отношение на нея.

С оглед направеното от въззивника волеизявление за оттегляне на въззивната жалба и обусловеното от него десезирането на съда образуваното в. т. д. № 232/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново следва да бъде прекратено, като бъде обявено за влязло в сила първоинстанционното решение - Решение № 113/01.12.2022 год., постановено по т. д.

№ 146/2021 г. по описа на Плевенски окръжен съд, предмет на същата.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. дело № 232/2024 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК – оттегляне на въззивната жалба.

ОБЯВЯВА за влязло в сила първоинстанционното решение - Решение № 113/01.12.2022 год., постановено по т. д. № 146/2021 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3