Определение № 25712 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25712 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110115089 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава двадесет и шеста от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на децата с други близки и роднини на родителите им, подпомагаща среда, условия за отглеждането на децата.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от С. В. К. срещу А. К. К.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.

Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се произнася по въпроса за вината; родителските права спрямо родените по време на брака деца Е А.ова К. и М А.ов К. да бъдат предоставени за упражняване на тяхната майка, при която да бъде определено и тяхното местоживеене; да бъде определен режим на лични отношения съобразно желанието на бащата и на децата; ответникът да бъде осъден да заплати 1 издръжка на децата за минало време, считано от 01.11.2025г. до момента, за Е – общо в размер на 3500 евро и за М – 1750 евро, ведно със законната лихва, а от датата на предявяване на исковата молба – да заплаща месечна издръжка на детето Е в размер на 400 евро и за детето М– в размер на 250 евро; след прекратяването на брака да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, както и да носи предбрачното си фамилно име П В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Не оспорва предявеният иск за прекратяване на брака, като оспорва като неверни и недоказани фактическите твърдения, изложени в исковата молба.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в молбата обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3