Разпореждане № 268 от 22.12.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 268 гр. Търговище, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900092 по описа за 2021 година

Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ на Р. К. М., действаща лично за себе си и в качеството й на законен представител на малолетното й дете К.Б. Х., род. на 18.01.2019г., чрез процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по 30 000 лв., от общо дължими в размер на по 200 000 лв., ведно с лихва за забава в размер на по 1 991.83 лв. от общо дължима в размер на по 13 278.84 лв. върху главницата за периода 23.03.3021г.-16.11.2021г., за причинените им болки и страдания от смъртта на фактическия съпруг на първата и син на втория ищец Б.Р. Х.-25г. при ПТП на 15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н.в при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество Застрахователно дружество “Евроинс“АД-гр.София, ЕИК 121265 113.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищцата Р. К. М..

1

УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен срок от връчването страната може:

-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2