Протокол № 1135 от 10.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1135 гр. Пазарджик, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220105364 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „.................“ АД, редовно призовано, не изпраща законов или процесуален представител.

От процесуалния представител на ищцовото дружество – адвокат С. У. по делото е постъпила молба с вх. № 14522/20.05.2026 г., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Отправено е искане за назначаване на допълнителни въпроси към назначената по делото експертиза във връзка с установяване на обстоятелството, че заемната сума е действително усвоена, а именно: 1/ Какъв е размерът на усвоената от Й. С. К. сума съгласно Анекс № 708428 към Договор за потребителски кредит № 705947? 2/ По какъв начин е усвоена сумата по кредита в размер на 727,66 лева (372,05 евро)? Изяснява, че ответницата по иска Й. К. е извършила едно плащане в размер на 20 лева (10,23 евро) на дата 13.01.2025 г., като не представя справка, съобразно указанията на съда. Излага, че към настоящия момент задълженията по процесния анекс са изцяло падежирали. Моли, ако съдът прецени, че дадените с Определение № 1070/27.04.2026 г. указания не са изпълнени коректно, да му бъде даден допълнителен срок, за изпълнението им.

Постъпила е и втора молба от процесуалния представител на ищцовото дружество – адвокат Л. В. с вх. № 16734/08.06.2026 г., с която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като се даде ход. Няма възражения по проектодоклада и моли същият да бъде приет за окончателен. Поддържа изцяло исковите претенции. Поддържа молба с вх. № 14522/20.05.2026 г. Няма възражения срещу заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза. Няма допълнителни въпроси. Взема подробно становище по възраженията в отговора на исковата молба, които намира за неоснователни, като счита, че не са налице нарушения на изискванията на ЗПК. Изразява становище по същество с изложени подробни аргументи и моли искът да бъде уважен. Претендира присъждане на разноски. В случай, че са налице предпоставките, моли да бъде приложен чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния 1 представител на насрещната страна, доколкото спорът не се отличавал със сложност, като излага подробни съображения за това. Представя договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответницата по иска Й. С. К., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпила молба с вх. № 13534/12.05.2026 г. от адвокат Д.

М., пълномощник на ответницата, с която сочи, че ако е служебно ангажиран и не се яви по делото, не възразява да се даде ход в негово отсъствие. Заявява, че оспорва исковата молба, съответно поддържа подадения отговор на исковата молба и приложените към него доказателства. Изразява становище по съществото на спора, както и подробно изложени аргументи относно претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, които моли да му бъдат присъдени. Възразява за прекомерност на претендираното от насрещната страна юрисконсултско възнаграждение. Представя списък с разноските по чл. 80 от ГПК и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Явява се вещото лице Б. С. Д., редовно призована.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 1070/27.04.2026 г.

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото проект за доклад, съдът намира, че следва да обяви същия окончателен по делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 1070/27.04.2026 г. за окончателен по делото.

С постановеното определение по чл. 140 от ГПК от 27.04.2026 г. съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като е приел представените с исковата молба писмени доказателства и служебно е допуснал съдебно - счетоводна експертиза, съответно е задължил ищцовото дружество да представи по делото надлежна справка за извършените плащания по кредита от страна на ответницата. Съдът намира, че определението в тази част не следва да бъде ревизирано.

Съдът докладва постъпило по делото заключение по съдебно - счетоводна експертиза с вх. № 15988/01.06.2026 г., изготвено от вещото лице Б. Д..

Доколкото заключението по съдебно - счетоводна експертиза е постъпило по делото при спазен срок по чл. 199 от ГПК, съдът намира, че не са налице пречки да бъде изслушано заключението на вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по допуснатата съдебносчетоводна експертиза по делото с вх. № 15988/01.06.2026 г., изготвено от 2 вещото лице Б. С. Д..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. Д.: На 55 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без дела, родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.

291 от НК. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Представена ми е от ищцовото дружество „.................“ АД справка от информационната им система за извършени плащания от Й. С. К. по процесните договори и анекс, от която се установи, че за погасяване на задълженията е постъпила сумата от 20,00 лева или 10,23 евро на 13.01.2025 г.

С тази сума е погасено задължение за такса съгласно приложение № 4 към Договор за потребителски кредит № 708428. Това е таксата за разглеждане и оценка на заявката за кандидатстване за кредит.

Предоставена ми е и справка от дружеството „.................“ АД във връзка с усвояване на суми по процесния договор и анекс към него. Общо заемната сума по кредита по този анекс е в размер на 727,67 лева или 372,05 евро. От тях чрез системата на „...........“ на Й. К. е преведена сумата от 230,85 лева или 118,03 евро. Сумата в размер на 469,17 лева или 239,88 евро е използвана за рефинансиране по друг кредит на Й. К., а със сумата в размер на 27,66 лева или 14,14 евро е платена застрахователна премия в ЗД „.................“ ЕАД за което ми е представено удостоверение с изх. № ЕИЖ-353/01.06.2026 г. Сборът на тези суми дава сумата в размер на 727,67 лева или 372,05 евро.

Съдът намира, следва да се приеме заключението на вещото лице по изготвената и изслушана в днешното съдебно заседание съдебно - счетоводна експертиза, доколкото същото е отговорило в пълнота на поставените въпроси, включително днес изясни и поставените от ищцовото дружество въпроси, във връзка с усвояването на сумите по кредита и извършените плащания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. С. Д. по изготвената и изслушана в днешното съдебно заседание съдебно - счетоводна експертиза като доказателство по делото, като определя на същита възнаграждение в размер на 175,00 евро, платими от внесения по делото депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното възнаграждение.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

Съдът, във връзка с направените искания от процесуалния представител на ищеца в молба с вх. № 14522/20.05.2026 г., доколкото вещото лице поясни и уточни в днешното съдебно заседание заключението си, намира, че с днешните уточнения на вещото лице се изясниха поставените в молбата въпроси на ищцовото дружество от 20.05.2026 г., като на вещото лице са били предоставени необходимите справки за изготвяне на заключението. Доколкото въпросите са изяснени по делото от страна на вещото лице, съдът намира, че не следва да се произнася по същите, съответно не следва да указва на ищеца 3 да представя допълнителни справки.

СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания от страните, намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4