Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6528 от 29.12.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 5217/2025
Вид
Протоколно определение № 6528
Подписан
29.12.2025
В сила
14.01.2026
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6528 гр. Варна, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Анчо В. Лазаров при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д., явява се лично и с адв. Й. Е. С. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен остатък след извършена СХЕ от предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че вещественото доказателство следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

АДВ. С.: Съгласен съм със становището на представителя на държавното обвинение.

1

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм със становището на прокурора, да се унищожи.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в хипотезата чл. 383, ал.2 от НПК - след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото дело, подсъдимия К. С. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и това, че като ВД по делото е наличен остатък от предмета на престъплението, а именно остатък след извършена СХЕ от високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. 354а, ал.6 от НК за отнемане на наркотичното вещество в полза на Държавата, което след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата приложения като веществено доказателство по делото остатък след извършена СХЕ от предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %, който след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 6528 гр. Варна, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Анчо В. Лазаров при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д., явява се лично и с адв. Й. Е. С. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен остатък след извършена СХЕ от предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че вещественото доказателство следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

АДВ. С.: Съгласен съм със становището на представителя на държавното обвинение.

1

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм със становището на прокурора, да се унищожи.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в хипотезата чл. 383, ал.2 от НПК - след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото дело, подсъдимия К. С. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и това, че като ВД по делото е наличен остатък от предмета на престъплението, а именно остатък след извършена СХЕ от високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. 354а, ал.6 от НК за отнемане на наркотичното вещество в полза на Държавата, което след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.53, ал.1 б.”Б”, вр. чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата приложения като веществено доказателство по делото остатък след извършена СХЕ от предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло преди изследването 1,23 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 15,10 %, който след влизане в сила на съдебния акт следва да бъде унищожен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________