Решение № 71 от 08.10.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Враца, 08.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20221400900175 по описа за 2022 година

Производство по реда на Глава XXI от ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба от П. Д. Н., ЕГН **********, в качеството й на управител на "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852, със седалище и адрес на управление: с.Бърдарски геран, общ.Бяла Слатина, обл.Враца, ул."Васил Левски" № 23, подадена чрез пълномощника адв. В. Б. от АК-Монтана срещу отказ № 20221019172029-2/26.10.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20221019172029/19.10.2022 г., съдържащо искане за вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на заявителя. Жалбоподателят счита, че атакуваният отказ е неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие на материалния и процесуалния закон. В жалбата се излагат съображения в подкрепа на довода, че прекратяване участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност на основание чл. 125, ал. 1, т. 1, пр. първо от ТЗ настъпва със самия факт на смъртта на лицето и заличаването на това обстоятелство в ТР не е обусловено от други обстоятелства, в т. ч. решение на общото събрание на съдружниците за уреждане на имуществените отношения в дружеството и размера на капитала. Промяната на капитала, респ. намаляването му следва от настъпилата промяна в съдружниците, но не е част от фактическия му състав, поради което няма правно значение за оповестяването на промяната. Законът свързва прекратяване на участие на съдружника в дружество с ограничена отговорност с настъпване на смъртта, но не поставя условие за осъществяване на фактическия му състав с уреждане на последващите имуществени последици от него. Цитира се и задължителна съдебна практика в тази насока. С жалбата се претендира отмяната на обжалвания отказ и указване на Агенцията по вписванията на впише заявеното обстоятелство по партидата на дружеството в ТР. Претендират се и направените в настоящето производство разноски.

Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията в депозиран на основание чл. 25, 1 ал. 2, изр. 3 от ЗТРРЮЛНЦ отговор чрез С. Костова - главен експерт в отдел "АМО", счита жалбата за неоснователна по подробно изложени съображения. В отговора се навеждат доводи, които са идентични със съображенията, които са изложени в обжалвания отказ, поради което същите не следва да бъдат преповтаряни. Иска се постановения отказ да бъде потвърден. Претендира се заплащането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лв.

Съдът, като взе предвид приложените доказателства към преписката по обжалвания отказ, както и данните в търговския регистър, касаещи вписани обстоятелства по партидата на "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852, приема за установено следното:

В Агенция по вписванията е постъпило заявление вх. № 20221019172029 от 19.10.2022 г., обр. А4, подадено от В. Б. като пълномощник на "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852, с искане за вписване на промени по партидата на жалбоподателя "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852,, а именно: заличаване на съдружника К.Г.К., ЕГН **********, поради настъпила смърт. Към заявлението са приложени: препис-извлечение от акт за смърт на К.Г.К., ЕГН **********; молба от Ц.П.К., в качеството й на наследник на К.Г.К., ЕГН **********, до общото събрание на търговското дружество "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852; удостоверение за наследници изх. № У 00-3545/15.12.2020 г. на Община Бяла Слатина и удостоверение № 89/22.01.2021 г. на РС-Бяла Слатина за отказ от наследство на Г.К.Г., ЕГН **********.

Длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията -Търговски регистър е постановило обжалвания отказ с мотиви, че в случая са налице дялове без собственик, което е недопустимо. За да се впише прекратяване на членството на съдружник в търговския регистър, с цел запазване и гарантиране правата на кредиторите, е необходимо да се представи решение на общото събрание на съдружниците за съдбата на освободените от починалия съдружник дружествени дялове. След като съдружник не се е разпоредил с дружествения си дял чрез сделка, оставащите съдружници по аналогия на чл. 121, ал. 2 от ТЗ могат да поемат дела на изключения, като са длъжни обаче да внесат неговата стойност в капитала на дружеството или да намалят капитала на дружеството, но в конкретния случай не е представено решение на оставащите съдружници за съдбата на освободените дялове, прието в предвидената по закон форма, доказателства за прехвърляне на дружествения дял на съдружника и/или внасяне на номиналната стойност на поетите дялове от оставащите съдружници по сметка на дружеството и актуализиран дружествен договор за обявяване съгласно чл. 119, ал. 4 от ТЗ. Не е представен и изменен дружествен договор, отразяващ настъпилите обстоятелства. За да бъдат приети изменения на дружествения договор - чл.

137, ал. 1, т. 1 ТЗ, последният следва да съдържа името, съответно фирмата и единния идентификационен код на съдружниците и размера на дяловете, с които съдружникът участва в капитала. Изрично е предвидено в чл. 119, ал. 4 от ТЗ при изменение или допълнение на дружествения договор в търговския регистър да се представи за обявяване препис от него, съдържащ всички изменения и допълнения, заверен от органа, представляващ дружеството, т.е. решение на общото събрание на съдружниците е необходимо за изменение на дружествения договор, който трябва да урежда персоналния 2 състав на съдружниците и дяловото им участие в капитала. Цитира се и съдебна практика в тази насока.

Жалбата е подадена против подлежащ на обжалване пред съда акт на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията в установения от закона срок и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В тази връзка, на първо място, следва да се отбележи, че проверката, която извършва длъжностното лице по регистрация, е формална, тъй като следва да установи налице ли са предвидените в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ предпоставки за вписване на подлежащите на вписване обстоятелства или за обявяване на представения акт. Съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация следва да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон и дали същите отговарят на изискванията на закона от външна страна (форма и съдържание). Относно дружеството с ограничена отговорност необходимите документи за вписване на настъпили промени относно подлежащите на вписване обстоятелства са посочени в чл. 21 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. За заличаване на съдружник поради смърт следва да се представи единствено документ удостоверяващ смъртта на съдружника, видно от разпоредбата на чл. 21, ал.3, т. 11 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г.

Смъртта на съдружника е прекратила членството му в дружеството ex lege - чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ, и това обстоятелство подлежи на вписване, следва да бъде заявено на основание чл. 6 ЗТРРЮЛНЦ и е следвало да бъде вписано при заявяването му от дружеството. Уреждането на имуществените последици по чл. 125, ал. 3 ТЗ с наследниците на починалия съдружник е ирелевантно за възникването и вписването на посочените промени в ТР. Настъпване на прекратяването на членството не е обусловено и не включва като елемент от фактическия състав приемане на решение на общото събрание на съдружниците за уреждане на последиците от напускането на съдружника. Следователно с депозираното заявление са представени всички необходими документи, обуславящи основателност на заявеното искане, поради което и вписване е следвало да бъде извършено.

По изложените съображения, отказът следва да бъде отменен.

По разноските:

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр.105 от 2020 г.) в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. Доколкото разглежданото производство е охранително, то от Гражданския процесуален кодекс, към който препраща горецитираната разпоредба, следва да се приложат разпоредбите касателно охранителните производства. В Част VI "Охранителни производства", Глава 49 "Общи правила" на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр.105 от 2020 г. изменения на разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ, не водят до промяна в характера на производството по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията. Характерът на производството следва от 3 субективното материално право, чийто защита се търси - това на жалбоподателя, чийто правен интерес е засегнат и за когото възникват правните последици на отказаното вписване/обявяване/заличаване на заявените обстоятелства/актове в Търговския регистър.

От друга страна, Агенцията по вписванията не е страна в производството, а е орган, който по силата на закона извършва официално удостоверяване на посочените от законодателя обстоятелства/обявяване на актове. Агенцията по вписванията не е и не може да бъде страна в охранителното производство по вписване/обявяване, което се развива пред нея, тъй като в това производство агенцията осъществява юрисдикционна дейност (в този смисъл Решение № 117/04.03.2021 г. по т. д. № 169/2021 г. по описа на Апелативен съд– София, Търговско отделение, 5 състав; Определение № 181/30.03.2021 г. по т. д. № 284/2021 г. по описа на Апелативен съд – София, 5 състав).

Поради горното и предвид изхода на делото, съдът намира, че жалбоподателят "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852 няма право на разноски в производството пред ОСВраца, поради което такива не му се присъждат по делото.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20221019172029-2/26.10.2022 г., постановен на основание чл. 24 от ЗТРРЮЛНЦ от длъжностното лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20221019172029/19.10.2022 г. за заличаване на К.Г.К., ЕГН ********** като съдружник на основание чл. 125, ал. 1, т. 1, пр. първо от ТЗ.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията да впише заявените по заявление с вх. № 20221019172029/19.10.2022 г. по партидата на "Ел Ай Пи 2012" ООД, ЕИК 201905852 промени, свързани със заличаване на К.Г.К., ЕГН ********** като съдружник, вследствие прекратяване на участието му на основание чл. 125, ал. 1, т. 1, пр. първо от ТЗ.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му. Препис от него да се изпрати както на жалбоподателя, така и на АВТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4