Определение № 846 от 23.10.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. Петрич, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20261230100315 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на разглеждане е искова молба, подадена от ищеца „АПС Б. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, против ответницата В. Н. И., ЕГН **********.

Касае се за установяване на дължимостта на вземания, включени в обхвата на Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 3225/30.12.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 7635/25 г. на Районен съд – гр. Бургас.

По отношение на ответницата е била приложена разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК, като на основание чл. 47, ал. 6 от същия кодекс й е била предоставена правна помощ във вида на процесуално представителство. Определено е било възнаграждение за особения представител и са били дадени указания на ищеца за внасянето му по набирателната сметка на Районен съд – гр. Петрич. Предоставен е бил 1-седмичен срок за тяхното изпълнение. Отправено е било и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнението им.

Видно от намиращата се по делото разписка, препис от съдебния акт, съдържащ коментираните указания, е бил редовно връчен на ищцовата страна на 14.10.2026 г.

В този контекст срокът за изпълнението на визираните указания изтича на 21.10.2026 г. (присъствен ден), но от страна на ищеца, в неговите рамки, не са били предприети никакви процесуални действия в тази насока.

Ето защо и съдебното производство подлежи на прекратяване, който процесуален резултат се явява единственият изход от създадената, поради процесуалното бездействие на ищеца, невъзможност ответникът да участва по делото.

Именно в този смисъл е ориентирана и съдебната практика, формирана по проблема за 1 правните последици от бездействието на ищцовата страна в определения срок да внесе разноските за особен представител на ответника, в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК (вж.

Определение № 671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/11 г., ІV г. о. на ВКС и Определение № 524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/12 г., ІІІ г. о. на ВКС).

Нужно е да бъде постановено обезсилване на заповедта за изпълнение, в чийто обсег попадат процесните вземания (съобр. т. 13, абзац 2 и 3 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/13 г., ОСГТК на ВКС).

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 315/26 г. на Районен съд – гр.

Петрич.

ОБЕЗСИЛВА Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 3225/30.12.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 7635/25 г. на Районен съд – гр. Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по заповедното производство.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2