Определение № 26457 от 21.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26457 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20251110147310 по описа за 2025 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 192485/16.06.2026 г., подадена от Д.

О. застраховане ЕАД за изменение на Решение № 11314/09.06.2024 г., постановено по гр.д. № 47310/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.

Молителят Д. О. застраховане ЕАД сочи, че с решението съдът неправилно е определил размера на дължимите в полза на ищеца разноски в размер на 417,57 евро, вместо действително сторените и претендирани такива в размер на 515,31 евро.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве АД не заема становище по същество.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя, данните по делото и съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, в срока за обжалване, като е представен списък по чл. 80 ГПК /лист 106 от делото/, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

В постановеното по делото решение съдът е приел, че в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК – за държавна такса в размер на 90,69 лева, депозит за вещо лице в размер на 200,00 евро /391,17 лева/ и 526,00 лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение, но в диспозитива неправилно 1 е посочил сумата 417,57 евро /816,69 лева/ вместо действителния сбор 515,31 евро /1007,86 лева/.

Поради изложеното подадената молба за изменение на решението в частта за разноските се явява основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по молба вх. №

192485/16.06.2026 г., подадена от Д. О. застраховане ЕАД Решение № 11314/09.06.2024 г., постановено по гр.д. № 47310/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ВМЕСТО ПОГРЕШНО ПОСОЧЕНОТО В ДИСПОЗИТИВА „и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 417,57 евро /816,69 лева/ – разноски в производството пред СРС“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 515,31 евро /1007,86 лева/ – разноски в производството пред СРС.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2