Присъда № 14 от 27.02.2025, Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда №14/27.02.2025 г., постановена по НОХД№ 413/ 2024 г. по опИ. на РС- Димитровград.

1. Против А. И. К. , роден на **** г. в гр. ***, община Димитровград, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 11.06.2024 г. в с. **, общ.

Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „**“ с номер на рама **** *****, служейки си с табела с регистрационен номер ****, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК; и в това , че на 11.06.2024 г. в с. **, общ. Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „**“ с номер на рама **** *****, което не е регистрирано по надлежният ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Л. Т. пледира виновен, предлаг****аказание глоба в нисък размер.

3. ПОДСЪДИМИЯТ - А. И. К. се признава за виновен.

Нормативна основ****а обвинението:

4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Чл. 345. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.

(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Факти по делото.

5. К. не притежава СУМПС, същият се води на отчет в ОД на МВР - Хасково като през 2023 г. и 2024г. е бил наказван по административен ред за управление на МПС с превишена скорост. През м. април или май 2024 г. К. закупил от Неделния пазар в гр. Димитровград мотопед марка марка „**“ с номер на рама **** *****, но който не го регистрирал в законоустановения срок. Въпреки че нямал свидетелство за управление К., който живее в с. **, община Димитровград, управлявал процесния мотопед, като н****его била поставена табела с per. № ****, която не била издадена от съответните органи. На 11.06.2024 г. около 10:50 часа обв. К. с мотопеда решил да отиде на помен в с. ** и на ул.“***“ в селото бил спрян за проверка от св. Г. Г. и *** от РУ на МВР - Димитровград.

Служителите на реда установили, че мотопеда се управлява от обв.А. И. К., който не представил СУМПС и се установило, че таков****е му било издавано. След направена справка било установено, че регистрационния номер на мотопеда отговарял на триколесно ПС с електродвигател марка „Т***“, собственост на *** /руски гражданин/, адресно регистриран в с. ***. А. К. бил споделил пред полицаите, че бил поръчал табелата с регистрационния номер по интернет с годинат****а раждането му. На *** бил съставен АУАН за извършените от него закононнарушения, който акт подпИ.л без възражение, като с акта била иззета регистрационната табела с № № **** ***. С протокол за доброволно предаване К. предал на св. Р. И. 1 бр. мотопед марка “„**“ с номер на рама **** ***** и 2 бр. отключ.

6. Подсъдимият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по смисъл********К.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

1

7. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпленията, за които е обвинен- на 11.06.2024 г. в с. **, общ. Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „**“ с номер на рама **** *****, служейки си с табела с регистрационен номер ****, неиздадена от съответните органи престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК; и в това , че на 11.06.2024 г. в с. **, общ.

Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „**“ с номер на рама **** *****, което не е регистрирано по надлежният ред престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

8. Безспорно е установено, че именно подсъдимият управлявал мотопед****а посоченото време и място. МПС- то не е било регистрирано по надлежен ред.

Редът за регистриране на МПС е опИ.н в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /издадена от министър****а вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., поел. изм. бр. 30 от 15.04.2016 г./. Съгласно чл.2 от цитиранат****аредба „моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адрес****а регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.З ал.1 „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в едномесечен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган.“.

9. Безспорно също така се установи, че регистрационния номер на мотопеда отговарял на триколесно ПС с електродвигател марка „Т***“, собственост на *** /руски гражданин/, адресно регистриран в с. ***

10. Престъпленията са извършени умишлено при условият****а пряк умисъл по смисъл****а чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

З****аказанието и веществени доказателства.

11. За извършеното се следват наказания

,тъй като престъпленията са със степен на обществена опасност, годна да се приемат за такива, не с****алице основания за изключване н****аказателната отговорност, не с****алице и основания за приложение на чл. 78а от НК.

12. Двете престъпления са с еднаква според съда степен на обществена опасност, основанията за определяне н****аказанията са еднакви , те и самите наказания следва да бъдат равни ,по тази причина и с оглед икономия, съдът ги обсъжда аналогично в един раздел.

13. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата, счете, че е обосновано в случая да се приеме размер на дължимата глоба от 1,000.00 лева за всяко от престъпленията.

14. Налице са основаният****а чл. 23 от НК , по тази причина съдът определи едно общо наказание в размер на 1000 лв., което е окончателното наказание за този подсъдим по това дело.

15. Липсат****а доказателства за собственост на мотопеда обосновават приложението на чл. 112, ал.3 от НПК, на това основание веществено доказателство- **“ с номер на рама **** *****, 2 бр. отюпоч и регистрационна 2 табела с № **** оставя в РУ- МВР- Димитровград до установяване на собствеността му.

16. С оглед признаването на виновен , подсъдимият следва да плати по сметк****а ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 68.10 лева.

Мотивиран така, съдът постанови решението си.

Съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 14 гр. гр. Димитровград, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т. като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200413 по опИ. за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА А. И. К. , роден на **** г. в гр. Стара Загора, живущ в с. Крепост, община Димитровград, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2024 г. в с. Крепост, общ.

Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „Пиаджо“ с номер на рама ZAPC06000* *00067379*, служейки си с табела с регистрационен номер ****, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева

ПРИЗНАВА А. И. К., снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това , че на 11.06.2024 г. в с. Крепост, общ. Димитровград, управлявал моторно превозно средство - мотопед с марка „Пиаджо“ с номер на рама ZAPC06000* *00067379*, което не е регистрирано по надлежният ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК на А. И. К. едно общо наказание между наложените му с настоящата присъда в размер на ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда лева)лв.

ОСЪЖДА А. И. К. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 68.10 лева

Веществено доказателство- мотопед с марка „Пиаджо“ с номер на рама ZAPC06000* *00067379*, 2 бр. отюпоч и регистрационна табела с № **** оставя в РУ- МВР- Димитровград до установяване на собствеността му.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано 1 от постановяването й пред ХОС.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2