Определение № 2672 от 11.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2672 гр. Пловдив, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В. като разгледа докладваното от Бранимир В. В. Въззивно частно гражданско дело № 20255300502114 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от Х. В. Т. от с.****, чрез адвокат В. С. от АК Пазарджик срещу определение № 7851/16.06.2025г. постановено по гр. дело № 22375/2024г. на РС Пловдив, с което се оставя без уважение молба с вх. № 58533/27.05.2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив, от ответника Х. В. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. В.

С., с искане за изменение на основание чл.248 ГПК на Решение № 2509/22.05.2025 г., постановено по настоящото гр. дело № 22375/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХV гр.с., в частта му за разноските.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, защото при три искани мерки по ЗЗДН е наложена само една и то при еднотипни оплаквания. Освен това разноски има и самия Х. Т.. Иса се да се присъдят само 350 лева разноски по съразмерност.

В срок е постъпил отговор от въззиваемите Н. Т. и Т. Т., чрез адв.Н. Г. от АК Пловдив, с който жалбата се намира за неоснователна и се иска оставянето й без уважение.

Въззивната жалба е неоснователна. Щом страната по ЗЗДН е изгубила делото и спрямо нея е взета дори една мярка за защита, то следователно тя дължи разноските на насрещната страна изцяло. Това е така, защото не става дума за исков процес с предявени няколко обективно съединени искове, а за едно производство по ЗЗДН, при което броя и характера на мерките за защита се определя служебно от съда и не зависи от исканията на молителя по това производство. Ето защо ответника по делото по ЗЗДН дължи изцяло разноските на молителите по това дело, независимо колко и какви мерки за защита са били взети по делото. Разноските са платени реално като адвокатски хонорар на защитавалия ги адвокат и се дължат изцяло от молителя по това производство по чл.248 от ГПК. Ето защо определението на РС Пловдив е правилно и следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 7851/16.06.2025г. постановено по гр. дело № 22375/2024г. на РС Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2