Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 44 от 09.06.2026, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 162/2026
Вид
Споразумение № 44
Подписан
09.06.2026
В сила
09.06.2026
Състав
Андрей Георгиев Андреев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. гр. Д.град, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря А. Б. Д. и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Б. – осигурен от Районна прокуратура Хасково, ТОД.град, редовно призован, явява се лично, заедно с адв. М. от АК Хасково, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Д. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. И. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Б.– роден на 1********, в с. Златна ливада, живущ в ***************, български гражданин, основно образование, вдовец, безработен с ЕГН: **********, неосъждан / реабилитиран/.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по чл.274, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си по НПК. Желая адв. М. да ме 1 защитава.

Съдът разясни на основание чл. 257 от НПК, правото на страните за възражения по отношение на състава на съда, съдебния секретар, прокурора.

Възражение против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимия.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Нямам искания за отводи. Поддържам представеното споразумение.

Доколкото се представя споразумение по делото, следва същото да се постави на разглеждане, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

Свидетелят В. И. И. се освободи и напусна залата.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за изменение на споразумението.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Нямаме искания за изменение на споразумението.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 09.06.2026г. в гр. Д.град между:

1. Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и

2. Т. М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Я. Б., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 162/ 2026г. по описа на Районен съд - Д.град, /пр. пр. № 2155/ 2026г. по описа на РП-Хасково, ТО Д.град, БП № 228/ 2026г. по описа на РУ – Д.град/ на основание чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.

Я. Б., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №162/2026г. по описа на Районен съд Д.град.

1. НЕОБХОДИМИ

УСЛОВИЯ

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 162/2026г. по описа на РС- Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал.2 и чл. 382, ал. 7 от НПК.