Определение № 1467 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВАНЯ Д. Т.А заседатели: Д.А ХР. ВЕСЕЛИНОВА като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110214346 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВОТО

Е

ОБРАЗУВАНО

СЛУЖЕБНО

ПО

ИНИЦИАТИВА НА СЪДА.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ следва да гарантира правото на достъп до правосъдие за страните чрез провеждането на процесуалноследствени действия при спазването на принципа за разумния срок. Съдът притежава служебни правомощия по изясняването на обективната истина.

Приложими са принципите за процесуална икономия, но и за ритмичност, експедитивност, организираност и ефективност на процесуално-следствените действия. На основание чл.102 от НПК вр. чл.1 от НПК вр. чл.13 и чл.14 от НПК

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА СЪДЕБНА

МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА ОТ ДВЕ ВЕЩИ ЛИЦА - СЪДЕБЕН

ЛЕКАР И СТОМАТОЛОГ, които следва да отговорят на следните въпроси и задачи:

ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА ИЗСЛЕДВАТ ВСИЧКИ МЕДИЦИНСКИ

ДОКУМЕНТИ от материалите по делото (цялостната медицинска документация от досъдебното производство и от наказателното производство в съдебната му фаза); разпитите на свидетелите по делото - само за обективните находки от възприятията на свидетелите, без показанията на подсъдимия Ю. Д. Б. дадени в досъдебното производство първоначално като свидетел - приложени на лист 153 от 12.10.2023г. (без този разпит) от ДП; снимките от ДП - на лист 74 от ДП и снимките в цветен вариант на съдебната 1 видео-техническа експертиза - на лист 57 и лист 60 от СП (тези цветни снимки като допълнително сведение); като се отговори от експертите на следните:

1.). Установяват ли се телесни травматични увреди спрямо лицата от медицинските документи - Ю. Д. Б.; П. Д. Б. и К. М. Т.?

2.). Да се опишат всички телесни увреди на тези три лица? В кои части на тялото, главата и/или крайниците им са разположени? Какви са по размери - височина, широчина, дължина, дълбочина? Да се изредят (опишат) последователно всяка телесна увреда, ако такава се констатира?

3.). Може ли да се посочи какъв би бил възможният външен фактор (външна сила) за причиняването (предизвикването) на увредите и какъв би бил той? Повече от един фактор ли е или е само един фактор?

4.). Има ли данни за физическо самоувреждане; самоподане от собствен ръст; самоудряне с крайник в себе си или чрез предмет; от самоудар в ръб на стеба; камък, издутина и други по отношение на някое от изследваните лица (или спрямо всички)?

5.). Всяка от увредите на трите лица има ли своя морфологична особеност, черта и отлика? Има ли сходни между трите лица увреди по фактора на причиняването им? Има ли различия между увредите на лицата от медицинска гледна точка?

6.). Може ли да се прецени спрямо всяко от трите посочени лица в какво положение се е намирало човешкото му тяло в обективната действителност - в право положение, в легнало положение; в седнало положение; в приведено положение; в покой; в гръб; в лице в лице; в движение; в статично положение и/или данимично положение? Човешкото положение на тялото на всяко лице има ли от медицинска гледна точка значение за вида на морфологията на всяка увреда, за да може да се отличи дали е причинена от външен фактор и/или от фактор чрез действие на самото увредено лице (т.е. чрез самоувреждане; чрез самопадане; чрез самоудряне?

7.). Да се опише за всяка увреда на всяко лице има ли възстановителен период и колко би могъл да продължи той със и без медицинска помощ? Има ли болков синдром при всяка увреда, включително и за увредата на зъба по отношение на някое от трите лица, ако такава се констатира?

8.). Какво е луксация или фиксация на зъб при някое от трите изследвани лица? Има ли изпадане на зъб - пълно или частично? Има ли разклащане на зъб? Какво означава зъб да изпадне на 80% на медицинска гледна точка (по отговора на свидетеля К. М. Т. в съдебната фаза на делото) и според данните от медицинската документация? Има ли болков синдром при този вид увреда? Налице ли е счупване на костта от горната челюст на някое от посочените три лица? Кое е това лице, което може евентуално да има такъв вид увреда?

9.). Да се посочат на всеки вид увреда за всяко лице какви са медикобиологичните характеристики; симптоми; признаци?

10.). Може ли да се посочи евентуален болков синдром при луксацията 2 на преден горен зъб може ли да доведе до загуба на спомени, амнезия или замъгляване на съзнание, невъзможност за ориентация; да забравяне на случилите се събития и т.н.?

11.). Може ли да се посочи дали по отношение на увредата на зъба на някое от трите лица - какъв външен фактор е предизвикал тази увреда? Каква е интензивността на този фактор? Този фактор еднократно действие ли е бил или с многократна насоченост? Има ли данни по морфологията на увредата същата да причинена от един удар или от няколко удара? С ръка ли е причинена увредата? Може ли да се отграничи или разбере от медицинска гледна точка този удар на ръката как е бил нанесен - с ръка ли; с шамар ли; с пръст/и на ръка ли; с юмрук ли? Може ли да се разбере от медицинска гледна точка този юмрук - десен ли е или ляв? Тази увреда има ли данни да е причинена от самоувреждане; от самопадане; от самоудряне и т.н., или от т.нар. бутане с ръка или ръце, тяло в тяло?

12.). Има ли наслагване на удари с определена площ върху една и съща точка по отношение на всяка от увредите на трите лица? По какъв начин се разбира, че върху една телесна точка от тялото на човек в нея са били нанесени чрез наслагване повече от един удар под различна форма - с юмрук, шамар, с пръст на ръка; с бутане и т.н.?

13.). Да се посочи телесните увреди колко време от нанасянето на съответния фактор, се проявяват видимо за околните според своите морфологични последици (отвътре навън)? Има ли телесни повреди, които не се проявяват навън и не стават видими за околните по отношение на някое от изследваните лица? Как се разбира, че дадена телесна увреда е травматична по външните си белези? Има ли отлики на този вид обективна находка - по нещо различават ли се от прободно-порезните рани например?

14.). Има ли разстояние между извършените медицински удостоверения за някое от посочените лица спрямо датата, която те са съобщили като възможно събитие или възможен фактор? Това изминало време, ако такова се установи, има ли значение за вида на увредите по външните им белези на проявление към датата на последващите втори прегледи на някое от лицата?

15.). Може ли времево вещите лица от медицинска гледна точка (и ако това е постижимо в медицината) коя увреда от всяко от трите лица първа е възникнала по време? Т.е. може ли да се извърши степенуване по време на всяка от телесните увреди спрямо всяко лице поотделно или общо?

Въпросната травматична увреда за луксацията на зъб коя подред във времево отношение кога е настъпила спрямо останалите увреди?

16.). Могат ли вещите лица да се ориентират дали увредите на изследваните лица са получени или настъпили по едно и също време или по различно време? Има ли интервално разстояние между увредите на трите лица и в какви часови граници, ако се установи такова?

17.). Вещите лица да обхванат от медицинска гледна точка поставените от съда въпроси; събраните доказателства и обективните находки от показанията на разпитаните свидетели, за да може съдът да проследи 3 внимателно механогенезата на всяка телесна повреда?

18.). Вещите лица да имат възможност да отговарят на допълнителни въпроси на съда и страните.

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ ДОКТОР А. МИНЧЕВ.

СЪДЪТ ПОКАНВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР А. М. и доколкото е Ръководител на Института по Съдебна медицина в УМБАЛ „Пирогов“ гр.София, че може да включи в състава на експертизата вещо лице - съдебен стоматолог, като съдът ще допълни състава на експертизата с нарочно определение в съдебно заседание (впоследствие).

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПО СМЕ, като съдебният състав ще им предостави достатъчно време (колкото пожелаят) за изпълнението на експертизата и според тяхната служебна натовареност.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на страните.

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4