Протокол № 14444 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14444 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110152388 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ИЩЕЦ – И. Е. Д., надлежно уведомен, представлява се чрез адв. П., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИК

– НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, надлежно уведомен, представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на страните по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което 1 поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО - от бюджета и от внесения депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Я.: Навеждам ново възражение за съпричиняване от страна на ищеца, като считам, че същото се изразява в непредприемането на своевременно лечение, което според заключението на вещото лице е довело до възникване на посттравматичното стресово разстройство, което според същото вещо лице не би възникнало при адекватно лечение и своевременно.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да уважите изцяло предявения иск, който считам за основателен и доказан. От събраните по делото доказателства се установиха всички факти, изложени в исковата молба, както и причинените на ищеца увреждания. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение, тъй като представлявам ищеца безплатно съгласно чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Представям списък по чл.80 ГПК.

Адв. Я.: Моля, при постановяване на съдебния акт и определяне на 2 справедлив размер на обезщетение за ищеца да счетете, че същият е съпричинил част от вредите, най-вече тези, касаещи неговото психично здраве. Считам, че приетото по делото заключение на вещото лицепсихиатър по категоричен начин установи от една страна, че същото не би възникнало, ако е предприето своевременно лечение на симптоматиката, и на следващо място, също по категоричен начин вещото лице заяви, че очаква пълното излекуване на симптоматиката в рамките на няколко месеца в случай че лечението се прилага систематично от страна на ищеца. Моля да присъдите разноските на доверителя ми. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Адв. Я.: Правя уточнение, че размерът на адвокатското възнаграждение е съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в какъвто размер се претендира адвокатското възнаграждение и от ответната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3