Протокол № 63 от 30.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Благоевград, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200501086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Х. У., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се явяват и неговите пълномощници адв. Р. К. и адв. М. П..

Ответниците М. Ю. А., А. И. Л., Т. Х. Ц., Н. А. Я., Н. И. Л., Р. Х. И., У. Р. Л., Е.

В. Я., С. А. Д. и А. А. Я. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. Н. Р..

Ответниците А. С. К. и И. Ю. А. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техен пълномощник.

Ответницата Д. С. М., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се постъпила преди съдебното заседание молба от адв. Н. Р., която моли да бъде даден ход на делото, ако всички страни са редовно призовани; моли да бъде изискана информация от Районен съд – Разлог по НОХД № 158/2025 година по описа на Районен съд – Разлог срещу кого е внесен обвинителен акт, копие от обвинителния акт и на какъв етап е развитието на производството по делото; твърди, че това доказателство ще бъде ползвано за установяване на факта, че У. никога не е ползвал имота в местността Бръбрите необезпокояван и не е могла да изтече в негова ползва придобивна давност, на 1 която се позовава по делото с представен от него нотариален акт; моли в случай, че делото не бъде отложено за друга дата и приключи, да й бъде дадена възможност за срок от 2 седмици за представяне на писмена защита; претендират се и разноските, за което е представила списъци в предходни заседания.

Докладва се и молба-становище от адв. Р. К., която не възразява да бъде даден ход на делото, ако страните са редовно призовани; няма искания за нови доказателства и моли да бъде даден ход на делото по същество; поддържа се въззивната жалба, като основателна, и се иска от съда да я уважи в цялост; поддържа се и писмената защита, представена в съдебно заседание, проведено на 05.06.2025 година по настоящото дело.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ се постъпили по делото: Удостоверение от Окръжна прокуратура – Благоевград, Окръжен следствен отдел, с вх. № 16832/05.11.2025 година; Удостоверение от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Разлог, с вх. № 16980/07.11.2025 година; Писмо от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Разлог, постъпило по делото с вх. № 18116/26.11.2025 година;

Писмо от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Разлог, постъпило по делото с вх. № 18167/27.11.2025 година.

Съдът намира докладваните удостоверения и писма за относими по делото и счита, че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са били изискани въз основа на разпореждане на съда, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства изисканите и постъпили по делото – Удостоверение от Окръжна прокуратура – Благоевград, Окръжен следствен отдел, с вх. № 16832/05.11.2025 година, находящо се на л. 78 от делото;

Удостоверение от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Разлог, с вх. № 16980/07.11.2025 година, находящо се на л. 79 от делото; Писмо от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално 2 отделение – Разлог, постъпило по делото с вх. № 18116/26.11.2025 година и находящо се на л. 85 от същото; Писмо от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Разлог, постъпило по делото с вх. № 18167/27.11.2025 година и находящо се на л. 101 от същото.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, като следва да бъде уважено искането на адв. Р. да бъде изискана информация от Районен съд – Разлог по НОХД № 158/2025 година по описа на Районен съд – Разлог, като се изиска копие от обвинителен акт и се установят данните срещу кого е внесен обвинителният акт, а също така да се изиска и удостоверение, от което да е видно на какъв етап е производството по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Районен съд – Разлог по НОХД № 158/2025 година по описа на същия съд, като се изиска копие от обвинителен акт и се установят данните срещу кого е внесен обвинителният акт, а също така да се изиска и удостоверение, от което да е видно на какъв етап е производството по делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.02.2026 година от 10:00 часа , за които дата и час страните и техните пълномощници са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3