Определение № 359 от 28.09.2018, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

№ 359 /28.09.2018 година, гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пещерският районен съд граждански състав

На 18.09.2018 година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Секретар:

ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №775 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е молба от А.А.Г. *** чрез адв.Н. ,в която сочи ,че в постановеното съдебно решение № 450 от 28.05.2014 година по гр.дело № 778/2008 година по описа на ПщРС е допуснато да се извърши съдебна делба на

Поземлен имот с пл.№ 226 образуващ УПИ VІ „ИВЗ“ в кв.8 със застроена и незастроена площ от 10500 кв.м. по плана на курорт „Язовир Батак“ като във втората фаза на делбата съдът е пропуснал в диспозитива на съдебното решение да постави в дял на съделителите имот представляващ –улица с площ от 237 кв.м. с кадастрален номер *** съгласно издадената скица с адрес на имота: гр.Батак,курорт „Язовир Батак“-зона А .Сочи се още ,че улицата била обособена с подробния устройствен план,но е част от делбения имот с площ от 10500кв.м. и е предназначена за обслужване на същия имот. Счита, че този имот следва да бъде поставен в дял на съделителите съобразно правата им.Моли на основание чл.247 от ГПК постановеното решение, с което се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 450 от 28.05.2014 година ,като в диспозитива на решението се добави,че поземлен имот кадастрален № *** ,съгласно приложената скица ,целият с площ от 274 кв.м.,с начин на трайно ползване –второстепенна улица, с адрес: гр. Батак, курорт „Язовир Батак“ - зона А, при граници и съседи: ***; ***; 02837.503872;***;***;***;*** се поставя в дял на съделителите ,при квотите описани в молбата.Сочи като доказателство скица № 15-55816 от

10.02.2017 година; нотариални актове.

Препис от депозираната молбата е изпратена на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок какъвто е постъпил от адв. З. в качеството му на процесуален представител на ответниците Т. със становище, че не се касае за допусната очевидна фактическа грешка, а за хипотезата на чл.250 от ГПК.

В насроченото открито съдебно заседание адв. К. в качеството и на процесуален представител на ответниците: К., Г., М., В. и Ц. изразява становище за недопустимост на молбата, тъй като се касае за проектирана улица ,която следва да се ползва от всички съсобственици, като не е допустимо определяне на квоти на собственост.

В същото заседание адв. З. изразява становище, че направеното искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка е недоспутимо, а по-скоро се касае за хипотеза на непроизнасяне по цялото искане на страните, уредена в чл.250 от ГПК. В този случай новообразуваният имот би следвало с допълнителното решение да се предостави за ползване от всички страни.

Съдът след като разгледа молбата приема следното:

Видно от изложените в молбата обстоятелства и направеното в нея искане съдът достига до убеждение, че е сезиран с искане за допълване на решение № 450 от 28.05.2014 година по реда на чл.250 от ГПК, тъй като не се е произнесъл по цялото искане на ищеца ,а именно: за делба на поземлен имот с пл. № 226 образуващ УПИ VІ-ИВЗ в кв./ със застроена и незастроена площ от 10500 кв.м., като е останал неподелен имот- улица с идентификатор ***.

Съгласно разпоредбите на чл.250 от ГПК-страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.Молбата за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случай решението по извършване на делбата във втората фаза под № 450 от 28.05.2014 година по гр.дело № 775/2008 година е влязло в законна сила на 09.08.2014 година. Молбата за допълването му е депозирана в РС-Пещера на 06.11.2017 година, поради което същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горните съображения,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА протоколното си определение от 18.09.2018 година постановено по гр.дело № 775/2008 година по описа на ПщРС, с което е даден ход на устните състезания.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА молбата от 06.11.2017 година за допълване по реда на чл.250 от ГПК на решение № 450 от 28.05.2014 година по гр.дело № 775/2008 година по описа на ПщРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред

Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: