Протокол № 4 от 16.03.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Бургас , 16.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Калина С. Пенева

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Е. Помакова Нотева и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (ОП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20202000600220 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К..

Жалбоподателят подсъдим Д. М. Д. се явява лично и с адв. Д.Д..

Жалбоподателят подсъдим А. М. Д., конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“-Бургас се явява лично и с адв. В.К..

Жалбоподателят подсъдим Б. А. Б. се явява лично и с адв. Б.Ч..

Жалбоподателят подсъдим А. И. И., конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“-Бургас, се явява лично и с адв. М.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Липсват пречки, моля да се даде ход на делото.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Д.Д.: Да се гледа делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ А.Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Б.Б.: Да се гледа делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ А.И.: Да се гледа делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки намира, че следва да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По делото е постъпил отговор от Главен секретар на МВР, Главен комисар И. И., с приложен план за провеждане на специализирана полицейска операция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Д.: Не се противопоставям да се приеме представеното доказателство. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. К.: Да се приеме представеното доказателство. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. Ч.: Да се приеме представеното доказателство. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. А.: Да се приеме представеното доказателство. Нямам доказателствени искания.

След съвещание съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеният отговор от Главен секретар на МВР, Главен комисар И. И., с приложен план за провеждане на специализирана 2 полицейска операция.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна предвид указанията на ВКС в отменителното решение. Това налага допускане до разпит в качеството на свидетел на Главен инспектор С. Д. от ТС БОП – Сливен, Ямбол и допускане на допълнителен разпит на свидетеля Главен инспектор М.В. от ОД на МВР-Ямбол. Същите следва да бъдат призовани за следващо съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото отговор от Главен секретар на МВР, Главен комисар И. И., с приложен план за провеждане на специализирана полицейска операция.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Главен инспектор С. Д. от ТС БОП – Сливен, Ямбол.

ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Главен инспектор М.В. от ОД на МВР-Ямбол.

АДВ. А.: С оглед процесуална икономия, действително в решението на ВКС е посочено не само да се установи, каква е била тази специализирана полицейска операция, а и какви документи са изготвени за това и съответно кой е разпоредил прекратяването предсрочно, както е казал и ВКС на тази операция. В този ред на мисли, на мен ми стана ясно, че няма доказателства в тази насока, но с оглед новопостъпилото доказателство, т.е. планът на самата операция, ако тези свидетели, защото те и двамата представляват ГД БОП териториално в гр. Ямбол и гр. Сливен, но Началник на Ямбол, Сливен, е С.

Д..

Моля, ако наистина трябва да ги разпитваме тези свидетели, да се направи искане и да представят някакви докладни записки като последица, отчитане ако щете на това полицейско мероприятие, защото до този момент ги няма, и аз точно затова не направих доказателствено искане. Ако ги разпитаме и кажат, както те са длъжни след като извършат операция да 3 съставят докладни записки, да отчетат всъщност дейността и така нататък, и пак ще отложим делото още веднъж, за да ги изискаме тези материали.

От такава гледна точка правя искане, освен да бъдат призовани като свидетели, да им бъде посочено, в случай че разполагат с последващо изготвени документи, които могат да бъдат докладни записки, могат да бъдат рапорти, не знам как точно ги озаглавяват, но какъв е резултатът от проведената специализирана полицейска операция.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ. Д.: Предоставям на съда.

АДВ. К.: Предоставям на съда.

АДВ. Ч.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че не следва да уважава искането на адв. М.А. за изискване от двамата допуснати свидетели на документи, във връзка с проведената СПО, тъй като относно този въпрос е изискана и получена писмена информация в предходно представените справки до съда.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да отложи делото за 30.03.2021 г. от 14.00 ч. и резервна дата 05.04.2021 г. от 14.30 часа, които дати бяха съгласувани с ангажираността на страните, с призоваване на свидетелите С. Д. и М.В., за които дати страните да се считат за редовно призовани. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УВАЖАВА искането на адв. М.А..

ОТЛАГА делото за 30.03.2021 г. от 14.00 часа и резервна дата 05.04.2021 г. от 14.30 ч., за които дати явилите се страни са уведомени.

Да се призоват свидетелите С. Д. и М.В. по месторабота, както и подсъдимите А. И. И. и А. М. Д. в Затвора-Бургас.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5