Решение № 79 от 06.12.2021, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. А., 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20212110200405 по описа за 2021 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 237-ЗМ-248/06.12.2021 година, съставен на Б. Т. Л. , роден на *** година в град А., българин, български гражданин, ЕГН **********, живущ в с.К., община А., област Б., неженен, неосъждан, ученик в ***.

Соченият в акта за нарушител – Б.Л., осъществил деянието на 05.12.2021 година около 16:55 часа в град А., обл.Б., на ул.“***“ в района на дом *** извършва непристойни действия нарушаващи обществения ред и предизвикващи възмущението на гражданите, изразяващи се в нанасяне на удари в главата на лицето А.Д.А. от град А., ул.“***“ **.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Л. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се и че повече няма да се повтаря.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Л. и резултатите от него. Според 1 сведенията на св.Х.К. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Л., извършено в град А., на обществено място, на ул.*** като проявил непристойно поведение, изразяващо се в нанасяне на удари в главата на лицето А.Д.А..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Х.К. на 05.12.2021 година около 17:00 часа на А. му се е обадил по телефона неговия съсед Б.

,като му е заявил, че лице с малко име Б. живущ в село К. се намира пред домът им и иска да разговаря с него. В последствие А. излязъл на улицата, като Б. започнал да му крещи, че ще го набие ако не спре да се занимава със сестра му, като в последствие му е посегнал и му е нанесъл няколко удара в областта на лицето и корема.

Снети са писмени сведения от свидетели-очевидци а именно лицата З.

С. З.в, Б. С. З.в.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Л. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари по главата на лицето А. на публично място. С демонстрираното от него поведение, Л. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Л. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Л., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.

2

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, /ученик в ***/ преценя, че за постигане целите на закона, на Б. Т. Л. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Л. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на Б. Т. Л. , ЕГН **********, живущ в с.К., община А., област Б. за това, че на 05.12.2021 година около 16:55 часа в град А., обл.Б., на ул.“***“ в района на дом *** извършва непристойни действия нарушаващи обществения ред и предизвикващи възмущението на гражданите, изразяващи се в нанасяне на удари в главата на лицето А.Д.А. от град А., ул.“***“ **, на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б. на 10.12.2021 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 3