Решение № 3897 от 28.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3897 гр. Пловдив, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330105117 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от В. И. Й. от гр. ... срещу И. Й. Й. от гр. .... Твърди се, че ищцата е навършила ...и е студентка в ... в ... през учебната 2022/2023г. Поради учебната си заетост и здравословното си състояние й било трудно да се издържа, тъй като нямала достатъчно средства. Заплаща семестриална такса в размер на 500,00 лева.

Живее заедно с майка си, която се грижи за другото си дете, страдащо от ....

Няма доходи, от които да се издържа. Доходите на майка й твърди да са недостатъчни. Твърди, че ответникът има задължения към други свои две деца - низходящи. Въпреки това имал доходна работа и можелда заплаща издръжка на ...си учаща дъщеря.

По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да бъде осъден ответника да заплати месечна издръжка на ищцата в размер на 300,00 лева месечно, считано от 05.09.2023г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Няма претенции за разноски.

Ответникът чрез назначения му от съда особен представител по делото 1 взема становище по иска. Счита иска за неоснователен и го оспорва. Твърди, че има други две негови малолетни деца, на които дължи издръжка по закон, както и братът на ищцата, на когото също дължи такава издръжка, а ищцата през исковия период не е имала завишени потребности от учебни помагала.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на ищцата, което е видно от представеното удостоверение за раждане от ... на община ..., според което ищцата е родена на ....

Приложено е Уверение от ..., според което ищцата е студентка там през учебната 2022/2023г. в ... курс, редовно обучение.

Приложено е Решение № 215/19.01.2020г. по гр. дело № 15662/2018г. на ПРС, ІІІ бр.с., според което ответникът е осъден да заплаща на детето си В. издръжка в увеличен размер от 120 на 200 лева месечно, считана от ... ведно със законните последици.

Приложено е известие от учебното заведение на В. от ...., според което е заплатена сума в размер на 525,00 лева.

Приложена е и справка от ТД на НАП – ... за доходите на страните от ...., според която ответникът работи в ... с основна месечна заплата от

1197,00 лева, като за периода от м. март 2020г. до м. януари 2023г. е получавал среден месечен облагаем доход от 1117,62 лева. Ищцата е работила до.... с основна заплата от 325,00 лева месечно.

Приложено е и удостоверение за съпрута и родствени връзки на ответника от ...., според което същият има общо 4 деца, от които две са ненавършили пълнолетие.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.

Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на 2 имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Ищцовата страна е ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Р.П., майка на ищцата се установява, че е майка на В. Й.. Работи като ... на ..., който е ... на В. и е със 100% ТЕЛК. Тримата живеели в едно и също домакинство. Освен тримата, никой друг не живеел в дома им. В домакинството им основната издръжка поемала свидетелката с доходите, които получава от заплатата си като ..., която е минималната за страната заплата и е в размер на 750,00 лева месечно. Освен този доход получавали и инвалидната пенсията на сина й, който е със 100% ТЕЛК и получавал като пенсия 440,00 лева месечно. В. нямала свои доходи. В. навършила пълнолетие преди ..., но не работела в момента. Тя е ...курс студентка и учела редовно обучение в .... Като такава редовна студентка тя нямала възможност да работи, защото обучението й е ангажиращо през деня и имала много лекции и упражнения, които трябвало да прави. Имало случаи, когато е ангажирана и в събота. Тя е опитвала да си намери работа, след като станала студентка, но не ставало при тези условия, при които учи.

За обучението на В. имала и семестриална такса, която е 500,00 лева на семестър или 1000,00 лева на година, които такси заплащала също майка й.

Освен тези такси, които плащали за семестрите, В. имала и други разходи за дневни пари, за дрехи, за помагала в университета. Около 20,00 лева на ден й трябвали само за дневните разходи. В. учела .... За тази цел В. трябва да си закупи и ..., която струвала 1000,00 лева и това била цената на най евтината .... До сега тя си е закупила две ..., които са според изискванията на .... Имала и такси за участията, в които е участвала. В. е имала участия много пъти. Най- малката такса за едно такова участие, на което е била е възлизала на около 40,00 лева, а най- голямата такса за участие до момента е била около 100,00 лева. В. е физически здрава. Тя почти не можела да ми помага и в гледането на брат си. Другите разходи за В. – за облекло, храна, битови сметки възлизали на около поне 200,00 лева на месец, че и повече. С бащата на В. били в съпружеско съжителство, нямали брак. Разделени са с него от ... година. Когато децата не били пълнолетни, баща им плащал издръжка, но когато навършили пълнолетие, имало едно прекъсване на плащането на издръжките. За В. след навършване на пълнолетието й на баща й се удържали все още пари по изпълнителното дело, което е заведено преди това, но като издръжка за нея след навършване на ... й годишнина не е давал нито лев. Не 3 идвал дори да вижда децата си. В. не му е искала да й дава пари, защото тя не го е виждала. Знае, че И. работел във фирма „...“ като .... Не знае какви са неговите доходи. Освен нейните две деца, И. имал още две деца, които са по- малки и са ненавършили пълнолетие. Едното му дете е може би в ... клас, а другото е в ...клас. Те са от друга жена. Той в момента и с тези си деца не живеел, но им дължи издръжка. Знае, че и на тях плащал издръжки.

Жилището, в което живеят с децата, е общинско и за него плащали наем в размер на 50,00 лева на месец. Битовите им сметки са около 300,00 лева месечно. Парите съвсем не им достигат и доста често й се налагало да взема заеми от приятели или колежки.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е в трудоспособна възраст, здрав и се труди и реализира месечен доход около средния за страната. Получава брутен доход от около 1200,00 лева от заплата.

Поради това искът следва да се уважи до размера от 200,00 лева месечно, считано от ...., тъй като тази сума няма да представлява особено затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК. Ответникът има и задължения към други двама свои низходящи. Не се доказа по безспорен начин за исковия период ищцата да е получила доход от работа. За разликата над 200,00 лева до пълния предявен размер от 300,00 лева месечно за исковия период искът ще се отхвърли като недоказан по размер. Така определеният размер от 200,00 лева съдът счита, че може да се заплаща без затруднения от ответника.

Относно разноските п.о делото – страните не са претендирали разноски. Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 350,00 лева по сметка на Районен съд – Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт за особения му представител по делото, както и сумата от 72,00 лева – държавна такса върху определената издръжка за ищцата.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Й. Й., ЕГН ********** от гр. ... да заплаща на В. И. Й., ЕГН ********** от ... издръжка на основание чл. 144 от СК в размер на 4

200,00 /двеста/ лева месечно, считано от 05.09.2023г. за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата над 200,00 лева до пълния предявен размер от 300,00 лева като неоснователен.

ОСЪЖДА И. Й. Й., ЕГН ********** от ... да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху уважената част от иска в размер на 72,00 /седемдесет и два/ лева КАКТО И сумата от 350,00 /триста и петдесет/ лева по сметка на Районен съд – Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт за особения му представител по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 28.09.2023г.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5