Протокол № 23 от 03.02.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Котел, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Б.а при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Цв. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Б.а Наказателно дело от общ характер № 20212210200142 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.

С.;

Подсъдимият ИВ. Н. К., ред. призован, явява се;

Свидетелката М.К. Накова, ред. призована, явява се;

Свидетелят Н. ИВ. К., ред. призован, явява се;

Свидетелката С. М. Ш., ред. призована, не се явява;

Свидетелката П. Д. Тр., ред. призована, явява се;

Свидетелят В. Ст. Б., неред. призован, не се явява. Призоввката е върната в цялост с отбелязване, че свидетелят е отказал да я получи, но отказът не е удостоверен от поне един свидетел, съобразно правилото на чл.180, ал.4 от НПК.

Сл. защитник на подс. К., адв. Г.М., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

1

М.К. Накова, българска гражданка, неграмотна, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ********, ЕГН **********, майка на подсъдимия.

Н. ИВ. К., български гражданин, с начално образование - грамотен, безработен, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН **********, баща на подсъдимия.

П. Д. Тр., българска гражданка, с основно образование, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана, постоянен адрес ********, ЕГН **********; съжителства на съпружески начала с подсъдимия.

Съдът разяснява и на тримата свидетели правото им да се откажат да свидетелстват.

Свидетелите заявиха, че желаят да свидетелстват.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите правото им да откажат да отговарят на въпроси, отговорите на които биха уличили подсъдимия в извършване на престъпление.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на подсъдимия, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимият И.К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подсъдимият К.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите 2 обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Подсъдимият И.К.: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинителния акт. Наясно съм с обвинението. Знам за какво ме съдите.

Сега не искам да давам обяснения.

Разпитаната по делото свидетелка М.Н., КАЗА: Аз съм майка на подсъдимия И.. И. и П. се запознаха през 2017 г. След четири -пет месеца двамата се ожениха. Първо на П. майка ù се ожени. Майка ùсе казва С.. След като майка ù се ожени, П. дойде да живее вкъщи. Ние сме роднина с П. и майка ù. П. идваше с майка си вкъщи и оттам се познават с И.. На П. баба ù по бащина линия беше съгласна да се оженят П. и И.. Майка ù също беше съгласна. Ние и И. знаехме, че П. ходи на училище. П. продължи да ходи на училище. Сега П. завърши девети клас. Бебето се роди преди две години на 13 октомври. Кръстиха го на мен. П. и И. живееха при нас, в квартирата в гр.

Търговище. Когато се приберем в с. Градец, са в къщата ни в с. Градец.

Прокурорът: Те като дойдоха през 2017 г. да живеят заедно, в Градец ли живееха първоначално?

Свидетелката: И. доведе П. в къщата ни в Градец.

Прокурорът: Помниш ли през кой месец на 2017 година И. доведе П.?

Свидетелката: Не мога да кажа кой месец И. доведе П. вкъщи. През 2017 г. бяха вкъщи. През октомври, ноември и декември 2017г. живееха вкъщи.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаният по делото свидетел Н.К., КАЗА: Аз съм баща на И.. И. доведе вкъщи П. през 2017 г. Не мога да кажа дали беше през лятото или есента. Първо на П. майка ù се ожени и след няколко месеца П. дойде при И. в къщата ни в с. Градец и решиха П. да си остане при нас. Разбрахме, че П. е малка, но те се обичаха и се искаха и се съгласихме. Не е имало сватба , само се почерпихме с баба ù и дядо ù на П.. Сега продължават да живеят заедно.

Бебето е на година и няколко месеца. Те живеят при нас и ние им помагаме.

Детето се води на името на сина ми.

Прокурорът : Към края на 2017 г. живееха ли вече при вас?

Свидетелят: Откакто П. дойде у нас, двамата с И. живеят заедно и не са прекъсвали. Имат си отделна стая и си живеят като семейство.

Адв. М. : Като каза, че се почерпахте, навън ли бяхте, вътре ли бяхте, 3 топло ли беше, студено ли беше?

Свидетелят: Бяхме навън. Времето беше топло. Май през лятото беше.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаната по делото свидетелка П.Т., КАЗА: Аз отидох да живея при И. през 2017 г. Аз тогава бях ученичка. Не беше започнала учебната година, когато отидох да живея при И.. Аз бях във ваканция. Когато започна учебната година, аз не се върнах на училище. Не продължих да уча. С И. се установихме да живеем в неговата къща. В момента сме в гр. Търговище на квартира с родителите му. Родителите на И. работят в гр. Търговище и ни помагат. Бебето се роди през 2020 г. Сега бебето е на една година и четири месеца. И. го припозна. Когато отидох да живея при И., имахме самостоятелна стая. След като се събрахме с И., започнахме да правим секс.