Протокол № 494 от 21.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Пловдив, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора В. Б. Ир.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330200383 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.Д. – редовно уведомен, се явява лично и с ъс служебния си защитник – адв. В.Н. от Адвокатска колегия Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 14/2022 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, пр. преп. № 515/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив .

Сне се самоличността на обвиняемия:

А.В.Д. - роден **, б., б.г., неграмотен, неженен, осъждан, трудово ангажиран, адрес за призоваване в **, ЕГН:**********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

1

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство п о досъдебно производство № 14/2022 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, прок. преп. № 515/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив .

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

А Д В . Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.Д. - роден **, б., с б.г., неграмотен, неженен, 2 осъждан, трудово ангажиран, адрес за призоваване в **, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, а именно: за това, че на 14.01.2022г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал аналог на високорисково наркотично вещество общо 0.162 гр. растителна маса съдържаща психоактивното вещество (S)-N(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на синтетичния канабиноид - психоактивното вещество N-[1-(аминокарбонил)2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, поставен под контрол в Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност 0.97лв./деветдесет и седем стотинки/, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

За така извършеното от обвиняемия А.В.Д., ЕГН: ********** престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 бр. бял хартиен плик съдържащ 2 бр. празни полиетиленови опаковки, находящо се в кориците по делото - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – остатък от аналог на наркотично вещество след експертиза: 0,117 гр. растителна маса съдържаща психоактивното вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол3 карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на синтетичния канабиноид- психоактивното вещество N-[1(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, изпратени в ЦМУ – София, и след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия А.В.Д., ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 62,90 лева /шестдесет и два лева и деветдесет стотинки/, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

……….....................

…………………………

Прокурор /В.И./

Обвиняем: .

/ А.Д. /

Защитник: ……...…………

/адв. В.Н. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр.

Пловдив, представлявана от прокурор В.И. от една страна и от друга страна обвиняемия А.В.Д. лично и с адв. В.Н. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 383/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 383/2022 г., по описа на ПРС, XXV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А.В.Д. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1a11d98-1b5b-4417-85d6-ee6878dff6db