Протокол № 927 от 07.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 927 гр. Пловдив, 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20225330204880 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Н. Г. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. И. С., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно, редовно уведомен за днес.

Не се явява адв. К. Н., редовно призован за днес.

За РП Пловдив се явява прокурор А. А..

СВИДЕТЕЛИ:

Е. П. М. – редовно призован, не се явява.

Х. А. П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. В днешното съдебно заседание ще ме представлява само адв. И. С.. Не държа в съдебната зала да присъства адв.

К. Н..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На страните се напомниха правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитникът му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. С.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Н.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение. Желая в днешното съдебно заседание да ме представлява само адв. И. С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 03.06.2021г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0, 181 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 22,2 тегловни %, на стойност 4, 50 лв., метамфетамин с нето тегло 0, 164 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 21,1 тегловни %, на стойност 4,10 лв., метамфетамин с нето тегло 0, 151 грама и 2 съдържание на активен компонент метамфетамин 19,8 тегловни %, на стойност 3, 78 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща стойност в размер на 12,38 лв., като случаят е маловажен.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия Н. Г. Н., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н. , със снета самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 03.06.2021 г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на орган на власт – Е. П. М., назначен на длъжност „***“ в ***, свързани с ***, И. К. К., назначен на длъжност „***“ в ***, свързани с ***, Ж. П. Ж., назначен на длъжност „***“ в *** и Х.

А. П., назначен на длъжност „***“ в ***, да изпълнят задълженията си – по чл. 64, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи – „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“ Ал. 2 – „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 67 от Закона за Министерството на вътрешните работи – „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“, по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: "Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или нарушение на обществения ред", по чл. 81, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗМВР: "Полицейските органи могат да проверяват личните вещи на лицата: 1. В случаите на чл. 70, ал. 1, т. 1; 2. "когато са налице достатъчно данни, че укриват вещи свързани с извършено престъпление или нарушение", по чл. 81, ал. 2 от ЗМВР: "Полицейските органи могат да извършат проверка на превозно средство и на вещите превозвани в тях, когато: 1. "има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред" и по чл. 103 от Закона за движение по пътищата: „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата на контрол място и да изпълнява неговите указания“ – управлявайки в гр. Пловдив, по бул. „Цариградско шосе“ товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с рег. № ***, не се е подчинил на отдадените устни разпореждания, съгласно чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР на Е. П. М. и И. К. К. да остане на място и да отвори вратите на автомобила, а потеглил, в последствие не е спрял на подадените от страна на полицейските служители Ж. П. Ж. и Х. А. П. сигнали за спиране с ръка, със стоп-палка и звукови и светлинни сигнали от патрулния автомобил, не е преустановил управлението на автомобила си и да даде достъп до същия, опитвайки се да избяга и да се укрие, изхвърлил от автомобила част от наркотичните вещества.

3

За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК на подсъдимия Н. Г. Н., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н. Г. Н. едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотични вещества: обект № 1 - 0,096 гр.

22,2 тегловни % метамфетамин /остатък след изследване/; обект № 2 - 0,093 гр. 21,1 тегловни % метамфетамин /остатък след изследване/; обект № 4 0,084 гр. 19,8 тегловни % метамфетамин /остатък след изследване/, на съхранение в ЦМУ-София, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен телефон с поставен черен протектор, с ИМЕЙ №1: *** и ИМЕЙ №2: ***, на съхранение в РУ-Първомай при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Н. Г. Н., след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой компактдиск с надпис „Verbatim“ DVD-R, приложен по делото като лист 102 , ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – о паковки и натривки, приложени по делото като лист 123, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 154,55 лв. /сто петдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/А. А./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

Н./ Н./

ЗАЩИТНИК

:.........................

/адв.

И. С./

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4880/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н. Г. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.