Акт от 11.12.2020, Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 11.12.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 270 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:

СТРАНИТЕ редовно призовани.

ЗА РП - РАЗГРАД се явява прокурор Пенчо Минков.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Б.А. се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ.Р.П. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С.Б.А.: роден на ***г***, обл.Разградска, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** Съдът разясни на страните правото на отводи спрямо съд.състав, съд.секретар, прокурора, защитниците.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, постигнато между обвиняемия А., неговия защитник адв.П. и Пенчо Минков – прокурор в РП-Разград, което касае осъществено деяние по чл.234в, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. П.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на депозираното споразумение, намира следното: Касае се до обвинение по чл.234в, ал.1 НК, за което престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години и глоба до 15 000 лева. В случая обаче, деянието е осъществено от обвиняемото лице като непълнолетен, като съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.4 от НК наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия се редуцира на „лишаване от свобода“ до 2 г., но не повече от предвиденото от закона. В случая се касае до формално престъпление, при което няма пострадало лице и не следва да бъдат възстановявани щети. При това положение, съдът счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.78а НК, която е по-благоприятна за обвиняемото лице, тъй като съгласно ал.6 от тази разпоредба, когато деянието е извършено от непълнолетно лице съдът го освобождава от наказателна отговорност и на същото се налага административно наказание „обществено порицание“ или възпитателна мярка, които наказания се явяват много по-благоприятни от наказанието „пробация“, която е договорена в споразумението.

По изложените съображения, съдът счита, че така предложеното споразумение не следва да бъде одобрявано, тъй като противоречи на закона и делото следва да бъде върнато на РП - Разград за депозиране на предложение по реда на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

По изложените съображения и на осн. чл.382, ал.8 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА одобряване на така предложеното споразумение.

ВРЪЩА делото на РП-Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

На сл.защитник да се издадат необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 12.00ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: