Определение № 1517 от 01.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1517 гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20238003104788 по описа за 2023 година Производството e по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 16877/22.12.2023 г. на адв.С. Н., пълномощник на ответника по частна касационна жалба Ц. М. Р., с която е поискано допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3767 от 27.11.2023 г. като се присъдят разноските по делото пред ВКС за подаване на отговор. Твърди се, че в определението, предмет на искането за допълване, съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, направено в отговор на частна касационна жалба.

Постъпил е отговор от ответната страна чрез адв. Д., пълномощник на К. Г. Й., в който е заявено становище, че молбата е неоснователна и не следва да се присъждат разноски.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С определение № 3767 от 27.11.2023 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 274, ал.3 ГПК настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на определение №216 от 11.08.2023 г., постановено по в.ч.гр.дело №174/2023 г. на Окръжен съд Търговище, с което е потвърдено определение №831 от 19.06.2023 г. по гр.дело №489/2023 г. на Районен съд Търговище и с което е прекратено производството по делото, образувано по искане с правно основание чл.133 СК, както и по искания с правно основание по чл.127, ал.2, вр. с чл.59, ал.9 СК и е изпратено делото за разглеждане на РС Варна по подсъдност и с оглед на настоящия адрес на детето на страните.

Независимо от изхода на настоящото частно касационно производство във връзка с процесуалноправния спор между страните относно местната 1 подсъдност на делото, настоящия състав на съда намира, че не следва да се произнася по претенцията за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, направено от ответника с отговора на частната касационна жалба. Настоящото производство и постановеното по него определение, с което не е допуснато до касационно обжалване определението на въззивният съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу определението, с което е прекратено делото пред РС Търговище и е изпратено за разглеждане на делото в РС Варна не съставлява акт, с който приключва делото по спора между страните в съответната инстанция, по смисъла на чл. 81 от ГПК.

Разглеждането на делото е висящо пред РС Варна, който е компетентен да се произнесе и по тази претенция за разноски – с решението си – съобразно изхода на спора по делото и при приключване на производството.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. М. Р., подадена чрез адв.С. Н. за допълване на определение № 3767 от 27.11.2023 г. по ч. гр.дело №4788/2023 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2